Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2023 от 25.04.2023

Дело № 1-245/2023 УИД: 59RS0027-01-2023-001545-42

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Березовка Пермского края 02 июня 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе: председательствующего Зориной О.В.,

при секретаре судебного заседания Рязановой Л.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Ставицкого А.В.,

подсудимого Храмшина Р.Ф.,

защитника - адвоката Мичкова Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства в помещении Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Березовка) уголовное дело в отношении:

Храмшин Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, работающего без официального трудоустройства, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом <адрес> (ПСП <адрес>) по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания);

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений и обязанностей (неотбытая часть наказания составляет – 1 год 3 месяца 4 дня),

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Храмшин Р.Ф., совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, Храмшин Р.Ф., реализуя умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, путем свободного доступа взял со стеллажа витрины магазина одну бутылку водки «Тундра AUTНENTIC», объемом 0,5л, стоимостью 207 рублей 34 копейки, принадлежащую ООО «Агроторг», и, не реагируя на замечание продавца и не оплачивая товар, направился к выходу, покинув помещение торгового зала. В продолжение преступного умысла, направленного на открытое хищение, действуя из корыстных побуждений, Храмшин Р.Ф. осознавая, что его действия стали очевидны для администратора Свидетель №1, вернуть неоплаченный товар отказался и попытался скрыться. В тамбуре магазина Храмшин Р.Ф. был остановлен администратором магазина Свидетель №1, потребовавшей вернуть неоплаченный товар. Несмотря на отказ вернуть товар, Свидетель №1 забрала у Храмшин Р.Ф. неоплаченный товар, в связи с чем Храмшин Р.Ф. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены администратором Свидетель №1

    В судебном заседании подсудимый Храмшин Р.Ф. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый поддержал, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, пределы обжалования приговора разъяснены.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя потерпевшего.

Защитник Мичков Н.В. поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого производства.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Храмшин Р.Ф. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности; личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к уголовной и административной ответственности, участковым уполномоченным в характеристике указано о том, что Храмшин Р.Ф. проживает один, официально не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков, по характеру вспыльчивый; имеет друзей, ведущих антиобщественный образ жизни.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного, а также наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств.

В силу ч.2 ст. 62 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает и учитывает признание вины.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного является смягчающим наказание обстоятельством.

По смыслу уголовного закона, указанное смягчающее обстоятельство связано с выполнением лицом обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка. Сам по себе факт наличия у виновного ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

При рассмотрении дела установлено, что в отношении детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Храмшин Р.Ф. решением Кунгурского городского суда <адрес> (ПСП в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ограничен в родительских правах, с него взысканы алименты на содержание детей.

В судебном заседании Храмшин Р.Ф. пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ дети с ним не проживают, материально детей он не содержит, алименты на содержание детей он не платит, с детьми не видится.

Поскольку воспитанием и содержанием детей Храмшин Р.Ф. не занимается, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличия у Храмшин Р.Ф. малолетних детей, суд не усматривает.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения подсудимого, вызванное употреблением алкоголя, оказало существенное влияние на совершение подсудимым преступления и являлось одной из основных причин его преступного поведения, что подтвердил и сам подсудимый в судебном заседании.

Принимая во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в соответствии с которыми целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также то, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём назначения Храмшин Р.Ф. наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, препятствующих назначению Храмшин Р.Ф. данного вида наказания, не установлено.

Назначение Храмшин Р.Ф. наказания в виде обязательных или исправительных работ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает, полагая, что данные виды наказания не смогут оказать достаточного исправительного воздействия на подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку в деле отсутствуют такие исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Согласно ч.1 ст. 73 УК РФ ограничение свободы не входят в перечень наказаний, при которых может быть применено условное осуждение.

Положение ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ судом не применяются, поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения ст. ст. 76.2, 82 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено Храмшин Р.Ф. после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Храмшин Р.Ф. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения Храмшин Р.Ф. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства: перечень расхождений от ДД.ММ.ГГГГ; справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Храмшин Р.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев с установлением ограничений:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23:00 до 06:00 часов утра следующего дня,

не посещать места продажи спиртных напитков с целью их приобретения и распития,

не выезжать за пределы территории Березовского муниципального округа <адрес>,

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

возложить на Храмшин Р.Ф. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Храмшин Р.Ф. наказание в виде ограничения свободы на срок 3 года с установлением ограничений:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23:00 до 06:00 часов утра следующего дня,

не посещать места продажи спиртных напитков с целью их приобретения и распития,

не выезжать за пределы территории Березовского муниципального округа <адрес>,

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

возложить на Храмшин Р.Ф. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Храмшин Р.Ф. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: перечень расхождений от ДД.ММ.ГГГГ; справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> (ПСП в <адрес>).

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно – по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                          О.В. Зорина