Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-557/2022 ~ М-530/2022 от 10.08.2022

Дело № 2-557/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Аймановой Е.В., при секретаре Тыпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долг-контроль» к Тымыевой Светлане Григорьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к Тымыевой С.Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере 64007 руб. 39 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2120 руб. 22 коп., судебных издержек в размере 3500 руб.

ООО «Долг-контроль» в обоснование иска указало, что 28.05.2019 года между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и Тымыевой С.Г. заключен договор займа № 21506928051900074047 на срок до 11.11.2019 г., должнику предоставлен займ в размере 30 000 руб. 24.12.2019 года между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ООО «Долг-контроль» заключен договор уступки прав. Задолженность ответчика за период с 12.07.2019 года по 24.12.2019 года составляет 64007 руб. 39 коп., из которых 24367 руб. - основной долг, 39640 руб. 39 коп. - задолженность по процентам. Задолженность ответчиком не погашена. Судебный приказ отменен.

Представитель истца ООО «Долг-контроль» Черкасов А.Н., действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Тымыева С.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду неизвестна, ходатайство об отложении и письменные возражения не поступали.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из договора потребительского займа от 28.05.2019 г. № 21506928051900074047 установлено, что кредитором ООО МКК «ФИНМОЛЛ» заемщику Тымыевой С.Г. предоставлен займ на следующих условиях: сумма займа - 30000 руб., срок возврата займа – 11.11.2019 года, процентная ставка – 0,83 % в день, полная стоимость займа – 301,350 % годовых.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 27 января 2019 г., со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор, заключенный между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и Тымыевой С.Г. соответствует указанным положениям федерального закона и предусматривает ограничение процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности в виде двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из иска следует, что ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по возврату полученного займа, доказательства обратного ответчиком суду не представлены.

Согласно расчета истца задолженность за период с 12.07.2019 года по 24.12.2019 года составляет 64007 руб. 39 коп., из которых 24367 руб. - основной долг, 39640 руб. 39 коп. - задолженность по процентам.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора займа и ответчиком не оспорен, общая сумма заявленных по иску процентов за пользование займом не превышает ограничений, установленных федеральным законом и договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

24.12.2019 между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ООО «Долг-контроль» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа с Тымыевой С.Г. перешли к истцу.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду не представлены, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате юридических услуг в размере 3500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2120 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Долг-контроль» к Тымыевой Светлане Григорьевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Тымыевой Светланы Григорьевны (паспорт серия 8409 271616) в пользу ООО «Долг-контроль» (ИНН 2465304196) задолженность по договору № 21506928051900074047 от 28.05.2019 г. за период с 12.07.2019 года по 24.12.2019 года в размере 64007 руб. 39 коп. (24367 руб. - основной долг, 39640 руб. 39 коп. - задолженность по процентам) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2120 руб. 22 коп., судебные издержки в сумме 3500 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Решение в окончательной форме принято 15 сентября 2022 года.

Председательствующий Е.В. Айманова