Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2019 от 18.02.2019

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 25 февраля 2019 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимого ФИО2, его защитника по назначению адвоката Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов АК «Курортная» ФИО6, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ш. Юкковское (Осиновая Роща) <адрес>.7 лит. А <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-2, микрорайон Новое Сертолово, <адрес>.5 <адрес>, со средне специальным образованием, холостого, работающего в ООО «КМТО» подсобным рабочим, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Находясь в состоянии наркотического опьянения, с неустановленного следствием времени ФИО2, действуя умышленно, незаконно хранил, без цели сбыта, для личного потребления, вплоть до момента задержания сотрудниками ОУР ОМВД РФ по <адрес> в 23 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> два прозрачных полиэтиленовых пакета на комплиментарной застежке, с находящейся в них смесью, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой №, 94 гр. №.89 гр. а всего общей массой 1, 83 гр, что согласно списка № постановления Правительства РФ № от 1ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером. Указанные вещества были изъяты из правого нижнего наружного кармана куртки, надетой на нем, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в период с 00 часов 04 минут до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. в помещении при дежурной части 50 о/п ОМВД РФ по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> А.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере - квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие тяжёлых хронических заболеваний, наличие на иждивении больной мамы пенсионерки, активное способствование раскрытию преступления.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место работы и заработок, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что согласно материалам дела подсудимый не является наркозависимым, но употреблял наркотики.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории тяжких.

С учетом характера, высокой степени общественной опасности совершённого преступления, указанных выше данных по личности виновного, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы в размерах в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, и с учётом указанных выше положительных данных по личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств – с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая субъективное отношение подсудимого к содеянному, а именно, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, положительные данные по его личности, суд считает возможным и необходимым не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы после отбытия основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить с учётом мнения сторон в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. ст.81, 84 УПК РФ.

Расходы в сумме 1800 рублей 00 копеек на оплату труда адвоката ФИО6, за 1 день ознакомления с делом и 1 день участия по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ возместить адвокату за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осуждённого ФИО2 на период испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу; на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, в течении месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование и при необходимости лечение и реабилитацию от наркозависимости по месту жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

психотропное вещество – амфетамин, общей массой 1,77 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – Петербурга (квитанция №)– передать для приобщения и хранения при выделенном уголовном деле в месте, определённом следователем;

мобильный телефон «Самсунг Дуос», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – Петербурга (квитанция 000059)– вернуть по принадлежности законному владельцу.

Признать расходы на оплату труда адвоката ФИО6 в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек, за 1 день (ДД.ММ.ГГГГ) ознакомления с делом и 1 день (ДД.ММ.ГГГГ) участия по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.А. Емельянов