Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2019 от 30.08.2019

Дело №1-140 /2019г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская " 12 " ноября 2019г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Мышко А.А.

при секретаре судебного заседания Курдияшко Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Павловского района Ярошевского А.Н.,

защитника – адвоката Ткаченко И.В., представившей удостоверение №, ордер №

подсудимого Комарчук Сергея Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке дело по обвинению

Комарчук Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, на иждивении двое несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, не работающего, военнообязанного, специальным статусом не обладающего, инвалидности не имеющего, государственных наград, почетных званий не имеет, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Комарчук С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.         

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Комарчук С.С. 13.05.2019 года, в период времени около 07 часов 30минут, точное время следствием не установлено, в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел на тайное хищение имущества, преследуя корыстную заинтересованность, находясь на законных основаниях, в гостях, в <адрес>, расположенной по <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих, путем свободного доступа, из шкафа, стоящего в зале, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 : брошь золотую в виде двух лепестков с цветами около 5 см., 583 0, весом 3,5грамма, стоимостью 1500руб. за 1гр. на сумму 5250руб., одну бутылку Абхазского вина "Апсны", стоимостью 395руб., одну бутылку настойки на дубовых ветках, стоимостью 150руб., одну бутылку коньяка "Старейшина" объемом 0,7 литров /7лет/, стоимостью 721руб., и одну бутылку водки 0,25 литров "Чека", стоимостью 203рубля, а также продолжая реализовывать преступный умысел прошел в спальню, где из шкафа тайно похитил цепочку золотую тонкую, длиной 40см, 583 0, весом 5 грамм, стоимостью 1500руб. за 1 грамм, на сумму 7500руб, цепочку золотую, длиной 60см, 583 0, весом 10грамм, стоимостью 1500руб.за 1грамм, на сумму 15000руб., перстень женский серебряный с камнем горный хрусталь, весом 3грамма, стоимостью 30 рублей за грамм, на сумму 90рублей, бусы из цветных камней, длиной 40см, стоимостью 100руб, бусы из перламутровых пластинок длиной 50см, стоимостью 110 руб., принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил ей значительный материальный ущерб в сумме 29519руб. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению –спиртные напитки употребил сам, 24.05.2019г. в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 35минут в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес> в домовладении, где проживает Комарчук С.С. сотрудниками полиции изъяты : одна пустая бутылка из-под Абхазского вина "Апсны", одна пустая бутылка из-под настойки на дубовых ветках, и одна пустая бутылка из-под водки 0,25л. "Чека". Ювелирные изделия из золота, серебра и бижутерию продал неустановленному в ходе следствия лицу, а денежные средства потратил на собственные нужды.

В судебном заседании подсудимый Комарчук С.С. вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания и полностью подтвердил показания данные на предварительном следствии. Его показания оглашены согласно п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ. Так он показал, что он нигде не работает, живет случайными заработками. 13.05.2019г. около 7 утра он в состоянии алкогольного опьянения пришел к Потерпевший №1 покушать. Они дружат семьями и он всегда был вхож в ее дом. Она часто ему помогала по различным вопросам. Она согласилась приготовить ему завтрак, они зашли на кухню. Пока она готовила он захотел зайти поздороваться с ее мужем, он знал, что ее муж парализован и прикован к постели. Потерпевший №1 была против, но он настоял на своем и пошел повидаться с ним. В зале в открытом шкафу увидел бутылки с алкоголем, он спрятал бутылки в халате, в котором пришел, в рукавах и за пояс, старался не шуметь. Далее открепил брошь с одежды, и положил в карман. Увидев спящего мужа в этой же комнате увидел украшения, сложенные в пакеты, которые тоже спрятал в карманы. Это были бусы, две золотые цепочки, перстень с камнем. Точно он не помнит, что брал, но хотел это продать. Убедившись, что муж Потерпевший №1 спит вернулся обратно на кухню, он понимал, что совершает преступление. Перекусив немного он сказал, что ему нужно идти домой. Потерпевший №1 удивилась, так как он только что пришел. На самом деле он боялся, что могут выпасть из рукавов бутылки. Потерпевший №1 ему сложила еду в пакет. Дома распил спиртное, золотые украшения продал цыганам за 2500руб., проезжавшим по улице. 18.05.2019г. к нему пришла Потерпевший №1 с его крестной Свидетель №1 и стали требовать от него, чтобы он отдал Потерпевший №1 украденные у нее вещи. ОН сначала отрицал, что мог их взять, но потом признался, что взял их. На тот момент он не помнил куда мог день золотые украшения. Потерпевший №1 он просил забыть об этом сославшись на то, что он алкоголик и многие вещи не помнит. Комарчук С.С. осознает, что совершил преступление, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. /л.д. 189-190, 223-225 т.1/ В судебном заседании пояснил, что помнит, что спиртное у Потерпевший №1 брал, а остальное не помнит.

Вина подсудимого, кроме его показаний подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, показала, что раньше она и семья Комарчук дружили семьями. Поэтому она его принимала как сына, кормила, даже оставляла на ночь. Он очень часто к ней приходил, но зачастую пьяный. Был в конце декабря 2018г., потом в апреле 2019г. Приходил к ней в халате, поясняя, что так ходят в Узбекистане. Часто просил кушать и она его кормила. У нее муж инвалид, лежащий, не подымается, после четырех инсультов, инвалид. Комарчук С.С. приходил и просился поздороваться с ее мужем. Он ходил по ее квартире свободно, она за ним не следила, полностью доверяла. Ее муж не на что не реагирует, только дышит. Она бы еще долго не обратила бы внимание на кражу, но когда стала одеваться на "последний звонок" в школу увидела, что нет золотой броши, которую хотела одеть, после этого увидела отсутствие спиртного. Также были два пакета с золотыми вещами, украшениями, тоже их не оказалось. Она со своей знакомой Свидетель №1 ходили к Комарчук С.С. домой, он при встрече был выпивший. Она попросила вернуть драгоценности, но он сказал, чтобы она все забыла. Он признавал, что это сделал он, но говорил, что не помнит. Она знает однозначно, что это украл он, так как больше в эти комнаты никто не заходил, муж лежачий, не встает. Знает Комарчук С.С. с детства, так он добрый и работящий, но из-за пьянства у него все проблемы, ушла жена с детьми. Просит его вернуть похищенное, строго не наказывать.

Свидетель Свидетель №1 показала, что она знает, но даты не помнит, но Потерпевший №1 сказала ей, что Комарчук С.С. во время, когда она ему готовила кушать украл у нее золотые изделия. Брошь также золотую, которую подарил брат., она ей была дорога, также бижутерию, цепочки. Они вместе ходили к Комарчук С.С. домой. Сначала он говорил, что это не он. Потом сказал, что он болеет, когда выздоровеет обещал отдать похищенное. Он пьет, жена от него ушла, выпивает часто, зависимость есть от водки. Он признавал, что украл украшения утром.

Вина подсудимого также объективно подтверждается в судебном заседании :

протоколом принятия устного заявления от 24.05.2019г. от Потерпевший №1 просящей привлечь к ответственности неустановленное лицо, похитившее из шкафа ее дома принадлежащие ей ювелирные изделия /л.д. 7-8т.1/; протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2019г в ходе которого осмотрено место происшествия -домовладение Потерпевший №1 с фототаблицей и изъяты пальцы рук /л.д. 9-20т.1/; справкой о стоимости похищенного ТТП от 28.05.2019г/л.д.41 т.1, /; протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2019г с фототаблицей в ходе которого осмотрено домовладение в <адрес> и изъято похищенное /л.д.29-34т.1/; заключением эксперта №-Э от 10.06.2019г. согласно которому след руки размером 15х12 мм, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО2 /л.д. 91-105 т.1/; протоколом осмотра предметов от 27.07.2019г., осмотрены следы рук, изъятые при ОМП от 24.05.2019г., упакованные в белый, опечатанный пакет и фототаблица к нему /л.д. 112-114т.1/; постановлением о приобщении вещественных доказательств -следов рук изъятые при ОМП от 24.05.2019г., упакованные в белый конверт, опечатанные /л.д. 115т.1/; следами рук /л.д. 116т.1/; протоколом явки с повинной от 03.07.2019г. в ходе которого Комарчук С.С. показал, как, откуда совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ФИО10 /л.д. 119-120т.1\; протоколом осмотра предметов от 27.07.2019г. -осмотрены результаты ОРД /л.д. 143-146т.1/; постановлением о приобщении вещественных доказательств-результатов ОРД/141-142т.1/; протоколом проверки показаний на месте от 05.08.2019г. в ходе которого Комарчук С.С. показал откуда он совершал кражу ТМЦ принадлежащих Мальцевой Л.А., с фототаблицей /л.д. 198-206т.1/; протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств -бутылок изъятых в ходе омп от 24.05.2019г. бутылка объемом 0,5литра, одна бутылка объемом 0,75 л, бутылка объемом 0,25литра из стекла прозрачного цвета /л.д. 210т.1/; квитанцией № от 07.08.2019г. о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения /л.д. 211 т.1/.

Оценивая вышеприведенные уличающие подсудимого доказательства представленные обвинением суд считает их последовательными, согласующимися между собой и полагает в основу обвинительного приговора. Оправдывающих подсудимого доказательств им и защитой суду не представлено.

Суд считает вину Комарчук С.С. в совершении преступления доказанной полностью, его действия квалифицируются по п.в ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищение чужого имущества совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.         

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого Комарчук С.С. Ранее не судим, характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом кабинете не состоит. Согласно справки, выданной психиатром Павловской ЦРБ, на учете у психиатра не состоит. Привлекался к административной ответственности за появления в нетрезвом виде в общественном месте по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании его поведение адекватно происходящему, в связи с чем у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, суд приходит к выводу, что Комарчук С.С. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с п.и, г ч.1 ст. 61 УК РФ является «явка с повинной», наличие малолетнего ребенка ; с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого Комарчук С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление, отнесенное Законом к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого Комарчук С.С., ранее не судим, характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств и считает, что, с учетом данных о личности подсудимого, тяжести обвинения и обстоятельств дела, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за совершение данного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст. 15ч.6 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности и деяний, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения Комарчук С.С. наказания ниже низшего предела, либо более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, также для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303 -309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ – ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ 24.05.2019░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ; ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ; ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,5░, 0,75░, 0,25░.░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.                        

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -