Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-755/2023 (2-5802/2022;) ~ М-5135/2022 от 12.12.2022

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 января 2023г.                                                                               <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном открытом заседании гражданское дело по иску ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратились в Майкопский городской суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор займа №CF981591695 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита в размере 102248,50 рублей с процентной ставкой 204,97% годовых на срок 18 месяцев. Ответчик обязательства по договору исполняет не надлежащим образом, за период с 13.05.2021г. по 30.09.2021г. задолженность ответчика по договору займа составила 51541,03 рублей, из которых: 38082,31 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 13458,72 – сумма задолженности по процентам.

Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность, образовавшуюся по договору займа №CF981591695 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51541,03 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1746,23 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Судебное извещение, направленное ответчику по месту жительства, указанному при заключении договора, вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с неудачной попыткой вручения.

Согласно пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п.63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск, отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п.67,68 указанного Постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому, оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «АСВ» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор займа №CF981591695 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 102248,50 рублей с процентной ставкой 204,97% годовых на срок 18 месяцев.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Рево Технологии» уступило ООО «АСВ» права (требования) по договору займа №CF981591695 от 10.08.2020г., что подтверждается договором уступки права требования (цессии).

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 21.12.2017г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако, как видно из материалов дела – заёмщик, ФИО3 свои обязательства перед истцом не исполняла надлежащим образом.

Согласно с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

01.02.2022г. мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Адыгея вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «АСВ» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа №CF981591695 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51541,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1746,23 рублей.

Согласно ст. 28 ГПК РФ исковое заявление подается по месту жительства ответчика. Информацией о фактическом месте жительства ответчика является информация, указанная заемщиком в договоре займа.

Однако, в соответствии с ч. 3 ст. 13 ФЗ «О потребительском кредите (займе) стороны договорились по искам Кредитора о взыскании задолженности и заявлениям кредитора на выдачу судебных приказом определить конкретный суд в субъекте РФ по месту нахождения заемщика в соответствии со списком, указанным в п. 6.2 Общих условий.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от 06.10.2022г., вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Задолженность ответчика перед истцом, за период с 13.05.2021г. по 30.09.2021г. задолженность ответчика по договору займа составила 51541,03 рублей, из которых: 38082,31 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 13458,72 – сумма задолженности по процентам.

Расчет, представленный истцом судом проверен, произведен в соответствии с условиями договора займа, ответчиком не оспорен и принимается судом за основу при принятии решения.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 51541,03 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлине в сумме 1746,23 руб. Оплата госпошлины подтверждается платежными поручениями от 27.12.2021г. № на сумму 873,12 рублей, от 28.11.2022г. № на сумму 873,11 рублей.

В связи с чем уплаченная истцом госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 1746,23 рублей, подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа №CF981591695 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51541,03 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1746,23 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея течение месяца.

    Председательствующий                   подпись                      М.И. Катбамбетов

Уникальный идентификатор номера 01RS0№-42

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде <адрес>.