Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2023 (2-1194/2022;) от 02.09.2022

    Дело № 2-53/2023 (№ 2-1194/2022)

№___

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        <адрес>                                          01 февраля 2023 года

Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора и взыскании суммы займа, третье лицо – временный управляющий ФИО8» - член Ассоциации «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» Щёткин ФИО3,

        У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что <Дата> между НО КПКГ «Галактика» и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств из фондов некоммерческой организации №___ на сумму 212 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 20,0% годовых (п. 4 договора займа). Поручителем по данному договору является ФИО2, с которым <Дата> заключен договор поручительства. Условиями договора займа (п. 12 договора займа) установлена неустойка. При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы остатка по займу по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства и <Дата> выдал 212 000 рублей наличных денежных средств из кассы кооператива. Предоставление займа подтверждается заявлением на выдачу займа и расходным кассовым ордером №___ от <Дата> на сумму 212 000 рублей. Ответчик ФИО1 прекратила выполнять обязательства по договору займа по возврату сумм займа. На текущее время платежей на погашение займа и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей не поступало. С учетом указанных фактов на основании п. 16 договора займа и с целью досудебного порядка урегулирования спора <Дата> истец предъявил ответчикам уведомление о погашении задолженности, расторжения договора, где указал о наличии задолженности по займу по договору №___ от <Дата> и предложил в срок до <Дата> посетить кооператив «Галактика» и погасить имеющуюся задолженность по займу. <Дата> также с целью досудебного урегулирования спора истец предъявил ответчикам требование о погашении задолженности, расторжения договора, в котором указал о наличии задолженности по займу по договору №___ от <Дата> и предложил в срок до <Дата> посетить кредитный кооператив «Галактика» и погасить имеющуюся задолженность по займу. Ответчики проигнорировали требование истца, своих обязательств не исполнили и продолжают не исполнять. Соответчик ФИО2 выступил поручителем ответчика ФИО1 В обеспечение исполнения обязательств ответчика ФИО1 по договору займа от <Дата> №___ между истцом и сответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства <Дата> приложение №___ к договору займа №___ от <Дата>. В соответствии с п. 2.2. Договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа от <Дата> №___ в соответствии со ст. 363 ГК РФ.

Просит расторгнуть договор займа от <Дата> №___, заключенный между НО КПКГ «Галактика» и ФИО1, взыскать солидарно ФИО1 и ФИО2 в пользу истца задолженность в сумме 380 666 рублей 80 копеек, где составляющие этой суммы 180 203 рубля основного долга, 109 523 рубля процентов за пользование займом, 90 940 рублей 80 копеек неустойки за несвоевременное погашение займа за периоды с <Дата> по <Дата>, также расходы по госпошлине в сумме 7 006 рублей 67 копейки, всего: 387 637 рублей 47 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО9» ФИО6 не явился, посредством телефонограммы просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо - временный управляющий ФИО10» - член Ассоциации «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ФИО7., извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил об отложении судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1, извещённая о месте, дате и времени слушания дела заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации: <адрес>А, в судебное заседание не явилась, почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения; об уважительных причинах неявки ответчик ФИО1 не сообщила и не просила об отложении судебного разбирательства.

Соответчик ФИО2, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации: <адрес>, в судебное заседание не явился, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения»; об уважительных причинах неявки соответчик ФИО2 не сообщил и не просил об отложении судебного разбирательства.

В таком положении, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 Федерального закона от <Дата> N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона N 190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму (сумму займа) или ровное количество других вещей полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. ст. 353, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» и ФИО1 <Дата> заключен договор займа финансовых средств из фондов ФИО12» №___, согласно условий которого ФИО11» предоставила ФИО1 денежные средства в размере 212 000 рублей под 20 % годовых на срок 60 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить полученный заём и уплатить сумму процентов в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения графика возврата платежей ответчик обязался уплатить Кооперативу неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки от суммы остатка займа.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 с ФИО2 <Дата> был заключен договор поручительства, согласно условиям которого, поручитель отвечает перед Кооперативом за выполнение условий займа в том же объёме, как и заемщик, включая погашение суммы основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов заемщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа.

Исполнение обязательств истцом подтверждается расходным кассовым ордером №___ от <Дата>.

Вместе с тем, ФИО1 нарушила условия договора займа №___, не вносила платежи по договору, в связи с чем, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойками.

<Дата> и <Дата> заемщику и поручителю было направлено требование о возврате задолженности по договору займа и расторжении договора, но до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Истцом произведен расчет, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на <Дата> – 380 666 рублей 80 копеек, где составляющие этой суммы 180 203 рубля основного долга, 109 523 рубля процентов за пользование займом, 90 940 рублей 80 копеек неустойки за несвоевременное погашение займа за периоды с <Дата> по <Дата>.

    Проверив представленный истцом расчёт исковых требований, суд считает возможным согласиться с ним, поскольку он составлен арифметически верно, не противоречит материалам дела, не оспорен ответчиками.

В соответствии с п.12 договора займа №___ от <Дата>, при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы остатка по займу по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

Проценты же, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должниками по правилам об основном денежном долге (п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №___ от <Дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Доказательств, опровергающих размер задолженности по договору займа, ответчиками суду не представлено.

В связи с тем, что ответчики нарушили обязательства договора займа по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими, суд находит исковые требования НО КПКГ «Галактика» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчиков в размере 7 006 рублей 67 коп.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа №___ от <Дата> по состоянию на <Дата> – 380 666 рублей 80 копеек, где составляющие этой суммы 180 203 рубля основного долга, 109 523 рубля процентов за пользование займом, 90 940 рублей 80 копеек неустойки за несвоевременное погашение займа за периоды с <Дата> по <Дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 006 рублей 67 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ №___ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №___) ░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №___) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░ №___) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №___ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> – 380 666 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 180 203 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 109 523 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 90 940 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 006 ░░░░░░ 67 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 387 673 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 47 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░░