Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-0277/2022 от 28.09.2022

Дело № 5- 277/2022                                                                 УИД 42RS0034-01-2022-001236-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тайга

Кемеровская область                                                                                      28 сентября 2022 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Ковалева Т.Л. (Кемеровская область, г.Тайга, пр.Кирова, д.23),

               рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ), в отношении

Шнайдер А.А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Шнайдер А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. около дома № № на <адрес> находился с признаками алкогольного опьянения, при установлении его личности сотрудниками полиции отказывался называть свои данные, выражался грубой нецензурной бранью, оказывал сопротивление при доставлении его в ОВМД России по Тайгинскому городскому округу, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Шнайдер А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

          Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд находит, что виновность Шнайдера А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шнайдер А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. около дома № № на <адрес> находился с признаками алкогольного опьянения, при установлении его личности сотрудниками полиции отказывался называть свои данные, выражался грубой нецензурной бранью, оказывал сопротивление при доставлении его в ОВМД России по Тайгинскому городскому округу, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка;

Рапортом командира ОППСП ОМВД России по Тайгинскому городскому округу ФИО3 о том, что Шнайдер А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. около дома № № на ул.Ключевая в <адрес> находился с признаками алкогольного опьянения, при установлении его личности сотрудниками полиции отказывался называть свои данные, выражался грубой нецензурной бранью, оказывал сопротивление при доставлении его в ОВМД России по Тайгинскому городскому округу, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал;

Рапортом ст. о/у ОУР ОМВД России по Тайгинскому городскому округу ФИО4 о том, что Шнайдер А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. около дома № № на <адрес> находился с признаками алкогольного опьянения, при установлении его личности сотрудниками полиции отказывался называть свои данные, выражался грубой нецензурной бранью, оказывал сопротивление при доставлении его в ОВМД России по Тайгинскому городскому округу, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

Вышеуказанные доказательства соотносятся между собой и являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Суд не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ.

         Суд квалифицирует деяние Шнайдера А.А. по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно: признание вины в совершении правонарушения, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем суд считает в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений возможно назначение наказания в виде административного ареста в минимальном размере.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

          Признать Шнайдер А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Шнайдеру А.А. в срок отбытия наказания время административного задержания с 09 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья /подпись/

Верно: судья                                                                                                            Т.Л. Ковалева