Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-723/2023 от 27.06.2023

Дело № 12-723/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 августа 2023 г.                               г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Егорова Ю.С.,

рассмотрев ходатайство АНО «ХОККЕЙНЫЙ КЛУБ «КИРОВЕЦ» о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республики Башкортостан Прилукова А. С. ...-... от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

обжалуемым постановлением АНО «ХОККЕЙНЫЙ КЛУБ «КИРОВЕЦ» привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

На указанное постановление подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

В судебное заседание законный представитель АНО «ХОККЕЙНЫЙ КЛУБ «КИРОВЕЦ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от < дата > № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося законного представителя АНО «ХОККЕЙНЫЙ КЛУБ «КИРОВЕЦ», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник АНО «ХОККЕЙНЫЙ КЛУБ «КИРОВЕЦ» Исхаков Р.М. просил удовлетворить ходатайство, пояснив, что первоначальная жалоба была подана своевременно, однако < дата > судом была возвращена заявителю

Государственный инспектор труда Прилуков А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, пояснив, что постановление от < дата > в тот же день вручено законному представителю и защитнику АНО «ХОККЕЙНЫЙ КЛУБ «КИРОВЕЦ».

Представитель прокуратуры Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан старший помощник прокурора Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан Азнабаев В.Х в судебном заседании просил отказать в удовлетворении ходатайства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья считает, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.    

Согласно ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от < дата > N 1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Как следует из представленных документов, постановление должностного лица Государственной инспекции труда в ... ...-... от < дата > в тот же день вручено законному представителю и защитнику АНО «ХОККЕЙНЫЙ КЛУБ «КИРОВЕЦ».

Следовательно, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ...-АД22-4-К3, последним днем для обжалования постановления должностного лица являлся < дата >

Определением Советского районного суда ... от < дата > жалоба защитника АНО «ХОККЕЙНЫЙ КЛУБ «КИРОВЕЦ» возвращена заявителю в связи с тем, что была подана в электронном виде.

Указанное определение суда получено заявителем < дата > (почтовый идентификатор ...).

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от < дата > ...-О, от < дата > ...-О, от < дата > ...-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими и должностными лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 статья 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статья 30.3).

Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Жалоба АНО «ХОККЕЙНЫЙ КЛУБ «КИРОВЕЦ» с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана в суд на бумажном носителе < дата >

Само ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, а также не содержит доказательств о наличии объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не нахожу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ...-... ░░ < ░░░░ > ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.5.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░

12-723/2023

Категория:
Административные
Статус:
Производство по жалобе прекращено
Истцы
Прокуратура Кировского района г. Уфы
Заместитель прокурора Кировского района г. Уфы младший советник юстиции Гафиятуллин Д.И.
Ответчики
Автономная НКО "Хоккейный клуб "Кировец"
Другие
Азнабаев Венер Хабирович
Исхаков Руслан Маратович
Суд
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Егорова Ю.С.
Дело на сайте суда
sovetsky--bkr.sudrf.ru
29.06.2023Материалы переданы в производство судье
30.06.2023Истребованы материалы
13.07.2023Поступили истребованные материалы
07.08.2023Судебное заседание
01.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее