Решение по делу № 2-776/2012 от 10.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 776/12

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2012 года                                                                                           г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного  участка № 1 Советского района гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., при секретаре Ростовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Ступников В.А.1  о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ООО «РУСФИНАНС БАНК»  с иском о взыскании со Ступников В.А.1  задолженности по кредитному договору в размере 26704 руб. 06 коп. и  расходов по оплате госпошлины в размере 1001 руб. 12 коп.

Иск мотивирован тем, что <ДАТА2> Ступников В.А.1 обратился в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 21 206 руб. 38 коп. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовала данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер <НОМЕР>. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору займа <НОМЕР>. Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа <НОМЕР> (состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО «РУСФИНАНС БАНК», порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента). Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей клиента. Согласно п.п. 3.2.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК» Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 порядка обслуживания начисляется штраф в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа. Ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита <НОМЕР> ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору. Факт получения ответчиком кредита ООО «РУСФИНАНС БАНК» и нарушения им своих обязанностей подтверждается документами, находящимися в деле. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженность которая составляет 26704 руб. 06 коп. указанная сумма рассчитывается следующим образом: долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту - 8407 руб. 39 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 960 руб. 67 коп., просроченный кредит - 11789 руб. 46 коп., просроченные проценты - 5546 руб. 54 коп., сумма штрафа за просрочку - 0,00 руб.  

 Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 26704 руб. 06 коп., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1001 руб. 12 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Ступников В.А.1 не явился,  извещался о дне и времени судебного  заседания надлежащим образом, какие - либо ходатайства от него не поступали. 

Суд, с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены законно и иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

 Судом установлено, что согласно договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> истец предоставил ответчику кредит в сумме 21206 руб. 38 коп.  В связи с тем, что заемщик Ступников В.А.1 не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, оплату не производит, задолженность ответчика в соответствии с представленным истцом расчетом, составляет 26704 руб. 06 коп, из которых: текущий долг по кредиту - 8407 руб. 39 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 960 руб. 67 коп., просроченный кредит - 11789 руб. 46 коп., просроченные проценты - 5546 руб. 54 коп.

Расчет суммы задолженности, в том числе по процентам произведен правильно, в соответствии с договором. Обстоятельств, влекущих освобождение Ступников В.А.1 от  исполнения обязательств по  договору займа, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. На основании вышеуказанных норм закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 26704 руб. 06 коп.         

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1001 руб. 12 коп. подлежат взысканию  с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК»  удовлетворить.

Взыскать со Ступников В.А.1  в пользу  ООО «РУСФИНАНС БАНК» 27 705 рублей 18 коп. (двадцать семь тысяч семьсот пять рублей 18 коп) в том числе: сумма задолженности по кредитному договору в размере 26704 рублей 06 коп.  и расходы по оплате государственной пошлины в размере  1001 рублей 12 коп.

Ответчик  вправе подать  заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                  Н.Н. Маншеев