Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1499/2021 ~ М-971/2021 от 22.03.2021

Дело №

26RS0№-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2021 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Саенко И.Е.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело № года по иску Аветисян Карена Львовича, Бекетовой Марины Александровны к Волковой Оксане Владимировне, СНТСН «Октябрьское» о признании решения собрания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Аветисян К.Л., Бекетова М.А. обратились в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к Волковой О.В. о признании решения собрания недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании от представителя ответчика председателя СНТ СН «Октябрьская» Волковой О.В. - адвоката Карташовой И.Г. поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> края.

В обоснование ходатайства указано, что связи с тем, что юридический адрес СНТ СН «Октябрьское», согласно сведений ЕГРЮЛ: <адрес>, ответчик Волкова О.В., постоянно проживает по адресу: <адрес>, просит суд передать дело, принятое Октябрьским районным судом <адрес> к своему производству в Ленинский районный суд <адрес> по подсудности, по месту жительства ответчика Волковой О. В. и по адресу регистрации СНТ СН «Октябрьское».

В судебном заседании истец Аветисян К.А. и представитель истцов Аветисяна К.Л. и Бекетовой М.А. - Онежко В.Е., действующий на основании доверенностей, возражали против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности.

Истец Бекетова М.А. в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом и в срок, ходатайств в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступило.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, относительно заявленного ходатайства о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> края, обозрев материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, которое определяется местом государственной регистрации юридического лица (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, что юридический адрес СНТСН «Октябрьское» - <адрес>, по указанному адресу зарегистрирована и постоянно проживает ответчик Волкова О.В.; что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес> края.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии с п. 3 ч. 2, ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по месту нахождения ответчика – в Промышленный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по исковому заявлениюАветисян Карена Львовича, Бекетовой Марины Александровны к Волковой Оксане Владимировне, СНТСН «Октябрьское» о признании решения собрания недействительным, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное определение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Т.А. Шелудченко