Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-97/2022 ~ М-1003/2022 от 26.08.2022

М-1003/2022.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

31 августа 2022 года                                                                             ***.

Судья городского суда города Лесной Свердловской области Новикова Т.Л., рассмотрев исковое заявление Л.Н.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России по *** о включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ для наз0начения досрочной пенсии по старости,

Установил:

Л.Н.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России по *** (далее ГУ – УПФ России по ***) о включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ для наз0начения досрочной пенсии по старости.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из приведенной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом. Признание суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

ГУ – УПФ России по *** находится по адресу: ***Б, а не по адресу, указанному истцом: ***. Поскольку место нахождения ответчика ГУ – УПФ России по *** располагается на территории ***, не относящейся к юрисдикции городского суда ***, исковое заявление должно быть подано по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Определил:

    Исковое заявление Л.Н.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России по *** о включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ для наз0начения досрочной пенсии по старости возвратить истцу.

    Устранить основания, препятствующие возбуждению дела, надлежит следующим образом: исковое заявление следует подать по месту нахождения ответчика.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с подачей жалобы через городской суд города Лесной Свердловской области.

Судья:                                                                      Новикова Т.Л.