Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-134/2021 (2-6635/2020;) ~ М-5703/2020 от 30.07.2020

            Дело № 2-134/2021

        УИД 35RS0010-01-2020-010823-45

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                «16» марта 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Дойниковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Широгорова Д. В. о признании движимого имущества бесхозяйным,

установил:

Широгорову Д. В. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью 5 397 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация и обслуживание здания склада (договор купли-продажи от 27.11.2019 № с ФИО1).

    Решением от 23.06.2020 собственник принял решение о разделении участка на три части: участок площадью 3988 кв.м. с расположенным на нем объектом капитального строительства (КН №), участок площадью 1399 кв.м. и участок площадью 10 кв.м. с расположенным на нем объектом капитального строительства (КН №).

    На основании договора купли-продажи от 26.06.2020 земельный участок площадью 1399 кв.м. был передан в собственность ООО «Нова».

Широгоров Д.В. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что 23.06.2020 он произвел осмотр земельного участка и обнаружил на нем следующее имущество: т/с УРАЛ 5557-00-10 с манипулятором, номер рамы/шасси №, номер двигателя №; прицеп с бочкой, номер рамы/шасси № прицеп (грузовой (бревна), номер рамы №; трактор гусеничный Т-170, номер рамы/шасси №, номер двигателя №; прицеп (грузовой (бревна), номер рамы №; прицеп закрытый (бункер) №; Камаз с манипулятором, номер рамы/шасси №, номер двигателя №; прицеп одноосный, номер рамы/шасси №. На технике отсутствую госномера. На каждую единицу техники им было размещено объявление для ее владельца о необходимости убрать технику с участка. Техника до настоящего времени не вывезена.

    Просит суд (после уточнения требований) признать бесхозяйным нижеследующее имущество и признать за ним право собственности на него:

    - т/с УРАЛ 5557-00-10 с манипулятором, номер рамы/шасси №, номер двигателя №

    - прицеп с бочкой, номер рамы/шасси №

    - прицеп (грузовой (бревна), номер рамы №;

    - трактор ДТ75 номер №

    - прицеп закрытый (бункер) №;

    - Камаз с манипулятором, номер рамы/шасси №, номер двигателя №

    - прицеп одноосный, номер рамы/шасси №.

    В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Порохина А.А. требования поддержала. Пояснила, что указанная техника находится на земельном участке с кадастровым номером №. На момент покупки Широгоровым участка техника уже находилась там.

    Представитель заинтересованного лица Брызгалова С.А. на основании доверенности Фомина С.В. возражала против заявленных требований, указав, что у имущества имеется собственник, который не отказывался от него. Все имущество со спорного участка, принадлежащее ему, было вывезено.

    Представитель заинтересованного лица Администрации г.Вологды в заседание не явился, ранее представил отзыв с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение вопроса по иску оставил на усмотрение суда

    Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в заседание не явился, ранее представил отзыв с просьбой о вынесении решения на усмотрение суда.

    Представитель заинтересованного лица ООО "Втормет Кушелевка", заинтересованные лица ФИО2, представитель УМВД России по Вологодской области, Юнович С.В. (финансовый управляющий ИП ФИО1) в заседание не явились, о дате извещены надлежаще.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

Как следует из содержания приведённой нормы, бесхозяйные вещи могут быть нескольких видов: вещь, не имеющая собственника; вещь, собственник которой неизвестен; вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В зависимости от вида бесхозяйной движимой вещи закон устанавливает различные основания и порядок приобретения права собственности, в частности, пунктом 2 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности, если это не исключается правилами настоящего Кодекса о праве собственности на вещи, от которых собственник отказался (статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Как видно из содержания приведённой нормы, абзацем 1 пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи обращения брошенных вещей в собственность во внесудебном порядке, к указанной группе относятся малоценные вещи, стоимость которых явно ниже пятикратного размера минимальной оплаты труда, либо отходы, которые перечислены в пункте 2. Эти вещи может обратить в свою собственность законный владелец земельного участка, водоёма или иного объекта путём совершения фактических действий, свидетельствующих о его намерении присвоить их.

В силу абзаца 2 пункта 2 указанной статьи для приобретения права собственности на более дорогие брошенные вещи необходимо решение суда. Закон не ограничивает круг лиц, которые вправе требовать признание вещи бесхозяйной. Однако эти лица должны предварительно вступить во владение вещью, при этом продолжительность владения не имеет значения.

Решение о признании брошенной вещи бесхозяйной выносится по правилам главы 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства.

В заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны её основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на неё, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью (часть 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подготовке дела к судебному разбирательству судья выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нём сведениях соответствующие организации. Заявление о признании вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматривается судом с участием заинтересованных лиц (статья 292 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Широгоров не оспаривает права третьих лиц на указанную технику, а указывает, что техника не находится в чьей либо собственности.

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «Гарант Кадастр» от 19.02.2021 на земельном участке с КН № располагается техника: т/с УРАЛ 5557-00-10 с манипулятором, номер рамы/шасси №, номер двигателя №; прицеп с бочкой, номер рамы/шасси №; прицеп (грузовой (бревна), номер рамы №; трактор ДТ75 номер №; прицеп закрытый (бункер) №; Камаз с манипулятором, Манипулятор номер рамы/шасси №, номер двигателя №; прицеп одноосный, номер рамы/шасси №.

По сведениям УМВД России по г.Вологде и на основании представленных в дело документов участниками процесса установлено, что автомобиль УРАЛ 5557, 1996г.в., двигатель №, номер рамы/шасси № был зарегистрирован на ООО Компания по управлению имущественным комплексом, право собственности которой прекращено 02.06.2009. Согласно копии свидетельства о регистрации ТС № от 30.05.2018 собственником т/с Урал 5557 является Брызгалов С.А.

Прицеп Kelberg номер рамы/шасси №, 2007г.в. зарегистрирован за Брызгаловым С.А. 29.12.2016 (копия свидетельства о регистрации ТС №).

Камаз с манипулятором-43106, VIN №, номер двигателя №, 1987 г.в. принадлежит также Брызгалову, дата регистрации 03.05.2012 (копия ПТС № от 05.11.2004).

Прицеп одноосный, номер рамы/шасси №, 2013 г.в., марка № зарегистрирован за Брызгаловым 01.10.2016 (копия ПТС № от 05.09.2013, копия свидетельства о регистрации ТС № от 30.05.2018)

    Прицеп закрытый (бункер) марки №, 2012г.в. был зарегистрирован за ООО "Втормет Кушелевка" 17.11.2015.

    Прицеп-цистерна ПЦ67, 1984г.в., кузов №, номер VIN отсутствует, зарегистрирован на имя ФИО2 (копия ПТС № от 21.07.2001).

Таким образом, большая часть имущества, которое заявитель просит признать бесхозяйным, принадлежит Брызгалову. Последний с заявленными требованиями не согласен, от прав на принадлежащее ему движимое имущество не отказывается. Более того, он вывез с участка спорные транспортные средства.

На основании представленного им договора аренды имущества от 18.03.2019, Брызгалов передал во временное владение и пользование движимое имущество согласно перечню вместе со всеми его принадлежностями и необходимой для использования документацией ООО «Транском». Указанным договором он поясняет наличие транспортных средств на спорном участке, принадлежащем заявителю. В перечень имущества входят все т/с, указанные выше.

Достоверными сведениями о принадлежности кому-либо прицепа (грузового (бревна), номер рамы № и трактора ДТ75 номер № суд не располагает.

Представитель Брызгалова предоставила суду свидетельство о регистрации трактора с двигателем №, а также договор купли-продажи платформы с лесовозными конниками для хранения лесоматериалов от 20.03.2017, подтверждающие, по ее мнению, принадлежность вышеуказанного имущества Брызгалову.

В любом случае на момент рассмотрения дела судом указанная техника вывезена Брызгаловым.

Действующее законодательство предусматривает наличие совокупности обстоятельств, необходимых для признания вещи бесхозяйной, в частности решение о признании брошенной вещи бесхозяйной может быть принято только в том случае, если представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от своих прав на нее. При этом отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным. Само по себе бездействие собственника вещи не свидетельствует об отказе от нее (аналогичная позиция высказана в Определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 декабря 2019 N 88-990/2019).

В силу положений статей 56, 291 ГПК РФ именно заявитель должен представить доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Доказательств совершения действий со стороны Брызгалова и иных собственников транспортных средств, свидетельствующих о их полном отказе от имущества, суду не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении требований Широгорова Д. В. о признании движимого имущества бесхозяйным отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                       О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2021