Постановление по делу № 4/17-56/2022 от 28.03.2022

№

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                            Пащенко Н.А.,

с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ                 Демьянова К.В.,

осужденного Гладкова А.В.,

защитника Бокова Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от 17.05.2022 г.,

при секретаре                                                                                                     Карловской Е.Л.,

а также с участием представителя ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> Шадапова Д.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами

    Гладкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

        осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом <адрес>, по п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 04 годам 04 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ

        Зачет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из назначенного срока наказания отбыл 02 года 04 месяца 16 дней,

У С Т А Н О В И Л:

В Ивановский районный суд поступило ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами осужденного Гладкова А.В.

    Как следует из материалов дела, в настоящее время осужденный Гладков А.В. отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>.

В судебном заседании осужденный Гладков А.В. на ходатайстве настаивал.

Согласно характеристике, представленной администрацией ФКУ <данные изъяты>, осужденный Гладков А.В. отбывает меру уголовного наказания в виде лишения свободы в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. За отбытый период наказания зарекомендовал себя следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в столовую учреждения на должность кухонного рабочего, где трудится в настоящее время. К работе относится добросовестно, замечаний от администрации учреждения не поступало. Имеет 1 поощрение от администрации исправительного учреждения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. За время отбывания наказания допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что во всех случаях объявлялись взыскания. Последнее взыскание было объявлено осужденному ДД.ММ.ГГГГ. На профилактическом учете не состоит. Исков и алиментов не имеет. Находясь в местах лишения свободы стремится повысить свой профессиональный уровень так, ДД.ММ.ГГГГ закончил ФКПОУ № <адрес> где освоил программу профессионального обучения по профессии повар со знанием пекарского дела. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из проводимых с ним бесед делает для себя положительные выводы. По характеру спокойный, уравновешенный, не конфликтный, с представителями администрации вежлив, тактичен. Отношения поддерживает с положительно характеризующейся категорией осужденных. Правила личной гигиены соблюдает, внешний вид опрятный. Спальное место содержит в надлежащем виде. Родственные связи слабые, поддерживает путём переписки, посылок и передач. В планах на будущее после освобождения вести законопослушный образ жизни, трудоустроиться, создать семью.

В характеристике сделан вывод о том, что осужденный Гладков А.В. в настоящее время является нарушителем режима содержания, характеризуется отрицательно. Нецелесообразно поддерживать ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительные работы.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденного, Гладков А.В. за весь период отбывания наказания получил 7 взысканий, имеет 1 поощрение.

Согласно справке о наличии исков и алиментов у осужденного, Гладков А.В. исков, алиментов не имеет.

Согласно справке о предполагаемом месте проживания осужденного после освобождения, осужденный Гладков А.В. намерен выехать на место жительства: <адрес>.

Обсудив ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, заслушав осужденного, настаивающего на заявленном ходатайстве, мнение защитника, поддержавшего ходатайство осужденного, учитывая мнение представителя администрации ФКУ <данные изъяты> возражавшего против заявленного осужденным ходатайства, мнение прокурора, возражавшего против замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами осужденному Гладкову А.В., изучив материалы дела, материалы личного дела осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного Гладкова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 397 УПК РФ судом при исполнении приговора рассматривается вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 УК РФ.

      В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случает замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 настоящей статьи. При этом лицо может полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

     В соответствии с п. 22.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» принудительные работы могут быть также применены при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы (ст. 80 УК РФ). В этих случаях принудительные работы применяются судом независимо от того, предусмотрено ли данное наказание санкцией статьи особенной части УК РФ, по которой было назначено заменяемое наказание при условии соблюдения требований ч. 7 ст. 53.1 УК РФ.

             В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Гладков А.В. осужден, в том числе и за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

          Гладков А.В. отбыл более 1/2 срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления – 02 года 04 месяца 16 дней из назначенных к отбытию 04 лет 04 месяцев лишения свободы.

           Суд, при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Гладкову А.В., исследовал данные о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, сведения о его личности, мнение сторон.

В ходе судебного заседания установлено, что после поступления ходатайства в суд осужденный Гладков А.В. ДД.ММ.ГГГГ получил еще 1 поощрение в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания – выговора устно от ДД.ММ.ГГГГ, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.

За время отбывания наказания в колонии, осужденный Гладков А.В. получил одно поощрение от ДД.ММ.ГГГГ перед непосредственным обращением с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, второе поощрение от ДД.ММ.ГГГГ после обращения с ходатайством в суд.

В тоже время, в период отбывания наказания Гладков А.В. систематически нарушал режим отбывания наказания, за что получил 7 взысканий, в том числе 6 раза объявлялся устный выговор, 1 раз выговор. В настоящее время 5 взысканий не сняты и не погашены.

В силу ст. 43 УК РФ, уголовный закон преследует три цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая мнение сторон, совокупность данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, который систематически нарушал режим содержания, в настоящее время является нарушителем режима содержания, имеет пять не снятых и не погашенных взысканий, суд пришел к выводу, что основания для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, отсутствуют, так как указанные цели в отношении Гладкова А.В., в том числе, исправление осужденного, не достигнуты.

            Поэтому суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами осужденному Гладкову А.В., отказать.

В силу ст. 175 ч. 10 УИК РФ, в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

На основании ст. 80 УК РФ, руководствуясь ст. 175 ч. 10, ст. 175 ч. 11 УИК РФ, ст. ст. 396 – 397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами осужденному Гладкову А.В., отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым - в тот же срок, со дня вручения ему копии указанного постановления.

            В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, об обеспечении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Постановление суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54.

Судья                                                                                                           Н.А. Пащенко