Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-633/2021 от 09.07.2021

КОПИЯ

Санкт-Петербург                               13 октября 2021 года

Дело № (5-98/2021-148)

78RS0№-83

Мировой судья Ситникова Т.И.

РЕШЕНИЕ

    Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Л. С. Александровна,

рассмотрев в помещении № Невского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

-    Корчагина А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

По жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, Корчагин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. двигался по дворовой территории у <адрес> в Санкт-Петербурге, управляя транспортным средством Тойота, г.р.з. с297кк98 в состоянии опьянения, имел признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На указанное постановление лицом, в отношении которого ведется производство по делу об АП, подана жалоба, в которой заявитель просил отменить постановление, отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы податель указал, что в качестве доказательства вины приняты недопустимые доказательства.

Кочрагин А.А. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту жительства, которое возвращено отправителю как невостребованное адресатом. Ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания не заявил. Явка не признана обязательной, дело рассмотрено в отсутствие.

Суд, исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".

Факт управления Корчагиным А.А. транспортным средством в состоянии опьянения, и его вина в совершении данного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 78 20 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание события административного правонарушения, который составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного о дате составления протокола об АП путем направления почтовой связью и полученное адресатом ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об отстранении от управления ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Корчагин А.А. отстранен от управления ТС Тойота, г.р.з. с297кк98 в связи с наличием признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Корчагин А.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Алкотектор PRO-100 Сombi №. Результат освидетельствования – отказ от теста;

- чеком технического средства измерения Сombi № PRO-100

- копией свидетельства о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ, действителен до ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом 78 20 № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Корчагина А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Пройти медицинское освидетельствования Корчагин А.А. согласился;

- справкой, выданной врачом психиатром-наркологом ОМО на СО СПб ГБУЗ ГНБ, из которой следует, что по результатам освидетельствования Корчагина А.А. выявлены клинические признаки опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Корчагина А.А. установлено состояние опьянения, вызванное употребление фенобарбитала;

- объяснениями, данными свидетелем Размашкиным В.П. по обстоятельствам совершения в отношении Корчагина А.А. процессуальных действий.

Указанные доказательства получили оценку в постановлении мирового судьи по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Каких-либо замечаний и ходатайств в ходе проведения процессуальных действий в отношении Корчагина А.А., ни от него, ни от понятых не поступало.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и доказательств, опровергаются доказательствами, исследованными судом, не ставят под сомнение наличие в действиях Корчагина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Корчагину А.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корчагина А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке путем самостоятельного обращения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

    Судья:     подпись