Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1101/2023 ~ М-23/2023 от 10.01.2023

Дело №2-1101/2023 (УИД 23RS0037-01-2023-000069-87)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                      07 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Авраменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полторабатько Виктории Александровны к ФССП России, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Полторабатько В.А. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

    В обоснование требований истец указала, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № установлен факт неправомерных действий (бездействий) ГУ ФССП России по КК, выразившихся в нарушении установленного законом срока направления письменного ответа на письменное обращение от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указала, что ей был причинен значительный моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях из-за нарушения ее прав, допущенной в отношении нее волокитой и неправомерными действиями (бездействиями), длительным восстановлением прав через суд. Она была вынуждена отвлекаться от повседневных дел, нервничать, неоправданно терять время и восстанавливать свои права через суд. Компенсацию морального вреда истец оценивает в 60 000 рублей.

    В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не известили.

От Министерства финансов РФ в лице УФК по Краснодарскому краю поступил отзыв на иск, в котором ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд просчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу № административные исковые требования Полторабатько В.А. удовлетворены.

Признано неправомерным нарушение ФССП установленного законом порядка рассмотрения обращений граждан, выразившееся в нерассмотрении по существу всех содержащихся в заявлении Полторабатько В.А. вопросов.

Начальник НГО УФССП России по КК обязан направить Полторабатько В.А. письменные ответы на все содержащиеся в её заявлении ( от 22.06.20г.) вопросы.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

На основании ст. 12 Положения «О Федеральной службе судебных приставов», утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 №1316 ФССП России является юридическим лицом, а также имеет счета, открываемые в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п.1 ст.125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы в суд, при этом судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета (государственного внебюджетного фонда Российской Федерации), выступает в суде от имени Российской Федерации, в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации.

В соответствии с п.8 ст.6 раздела 2 Положения «О Федеральной службе судебных приставов», утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 №1316 ФССП России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарат ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1101 ГКРФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, истцом не доказано совершение в отношении нее действий, нарушающих личные неимущественные права или посягающие на нематериальные блага истца, вины должностного лица в их нарушении и причинной в связи между его действиями и наступившими последствиями в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Полторабатько В.А. просит суд взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсацию морального вреда.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Необходимым условием применения такого или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца – п. 1 ст. 11 ГК РФ.

Риск выбора ненадлежащего ответчика и способа защиты права лежит на истце. При этом предъявление требований к ненадлежащему ответчику и избранием ненадлежащего способа своих прав, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Министерство финансов не является надлежащим ответчиком по заявленному спору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Полторабатько Виктории Александровне в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска                                    Г.М.Чанов