Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4088/2021 от 13.08.2021

Дело № 2-4088/2021

(43RS0003-01-2021-002996-45)

Решение

Именем Российской Федерации

12 октября 2021 года г. Киров

Ленинский районный суда г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

с участием представитель истца Кузнецова А.В.,

ответчика Ковязина А.К.,

представителя ответчика Ковязина А.К. и третьего лица СНТ «Заречье-2» - Логиновского О.В.,

представителя третьего лица СНТ «Заречье-2» Ковязиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кузнецовой Л. Б. к Ковязину А. К., Чирковой Г.Ф. о признании недействительными решений, принятых общим собранием членов СНТ «Заречье-2», оформленных протоколом от {Дата изъята},

Установил:

Кузнецова Л.Б. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Ковязину А.К., Чирковой Г.Ф. о признании недействительными решений, принятых общим собранием членов СНТ «Заречье-2», оформленных протоколом от {Дата изъята}. В обоснование требований указано, что Кузнецова Л.Б. является собственником садового участка {Номер изъят} (кадастровый номер участка {Номер изъят}), расположенного в границах СНТ «Заречье-2». В 2020 году в СНТ «Заречье-2» было проведено очередное общее собрание членов товарищества, на котором приняты решения, затрагивающие законные права и интересы Кузнецовой Л. Б. Точная дата проведения собрания истцу неизвестна. О нарушении её прав Кузнецовой Л.Б. стало известно {Дата изъята}, на судебном заседании в Первомайском суде г. Кирова по делу 72/11/2021 при рассмотрении апелляционной жалобы по делу 68/2-101/2021, когда заявили, что в отношении Кузнецовой Л.Б. готовится новый иск о взыскании взносов, размер которых утверждён в {Дата изъята}. Данное собрание следует считать незаконным. Собрание проводилось в заочной форме, что предусмотрено ч. 22 ст. 17 Закона № 217-ФЗ. Кузнецова Л.Б. не была уведомлена правлением СНТ «Заречье-2» о дате, месте и времени проведении этого собрания, а именно – направлением письменного уведомления на её почтовый адрес, имеющийся в распоряжении правления СНТ «Заречье-2». Ей не был предоставлен перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании, тем самым у неё отсутствовала возможность проголосовать и повлиять на принятие решений иным образом. Истец потребовала от правления СНТ «Заречье-2» предоставить возможность ознакомиться с протоколом общего собрания членов СНТ «Заречье-2», проведённого в {Дата изъята}, материалами, которые были рассмотрены на данном собрании, и расчётом членских и целевых взносов по садовым участкам {Номер изъят} и {Номер изъят}. Письмо ответчиком Ковязиным А.К. не получено и оставлено без ответа. Нарушение установленного законом порядка созыва, подготовки и проведения собрания могло существенным образом повлиять на волеизъявление участников собрания. Собрание, проводимое в {Дата изъята} является ничтожным, поскольку ответчик фиктивно уменьшил число членов СНТ в реестре, представив реестр от {Дата изъята}, кворума на собрании не было. Инициатор собрания являлся Ковязин А.К., который на момент проведения общего собрания не являлся собственником земельного участка, в компетенцию общего собрания не входит включение в члены СНТ граждан которые не являются правообладателями земельных участков. Ответчик Ковязин А.К. был избран председателем СНТ общим собранием от {Дата изъята} в момент, когда он не являлся ни членом СНТ, ни правообладателем земельного участка, избрание председателем СНТ лица, которое не является членом этого СНТ было принято вне их компетенции, и является ничтожным, право собственности у Ковязина А.К. зарегистрировано в установленном порядке только {Дата изъята}.

Первоначально Кузнецова Л.Б. с указанным требования обращалась в суд с иском к СНТ «Заречье-2». Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 19.07.2021 года по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика СНТ «Заречье-2» на надлежащего ответчика – Ковязина А.К., в связи с чем, дело передано в Ленинский районный суд г. Кирова по подсудности.

Протокольным определением от 01.09.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено СНТ «Заречье-2», а также протокольным определением от 27.09.2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Чиркова Г.Ф. по ходатайству истца.

Истец Кузнецова Л.Б. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца Кузнецов А.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнениях к нему. Просил уточненные требования удовлетворить. Пояснил, что о собрании оформленным протоколом {Дата изъята} стало известно только при рассмотрении апелляционной жалобы в Первомайском районном суде г. Кирова 18 мая 2021 года, поэтому срок оспаривания решений не пропущен.

Ответчик Ковязин А.К. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Ковязина А.К. и третьего лица СНТ «Заречье-2» - Логиновский О.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Ответчик Чиркова Г.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица СНТ «Заречье-2» Ковязина О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец Кузнецова Л.Б. в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} являлась собственником земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенного в границах СНТ «Заречье-2», что ответчиками не оспаривается, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от {Дата изъята}.

С {Дата изъята} истец Кузнецова Л.Б. является собственником земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят}, площадью 628 кв.м, расположенного в границах СНТ «Заречье-2», что подтверждается выпиской из ЕГРН от {Дата изъята}.

В соответствии с п. 1.1 Устава СНТ «Заречье-2», утвержденного решением общего собрания СНТ «Заречье-2 от {Дата изъята} года» (далее - Устав), СНТ «Заречье-2» (далее также – товарищество, СНТ) является добровольным объединением граждан-собственников садовых земельных участков и имущества общего пользования созданного в соответствии с требованиями ГК РФ, Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 года № 217-ФЗ (далее – Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ).

Согласно п.п. 4.2, 4.3 Устава настоящий Устав является основным юридическим документов, устанавливающим организацию и порядок деятельности товарищества. Решения органов управления и контроля товарищества не должны противоречить настоящему Уставу.

Пунктами 5.1, 5.2. Устава предусмотрено, что членами товарищества могут являться исключительно физические лица. В члены товарищества могут быть приняты собственники (правообладатели) садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства.

Прием в члены товарищества осуществляется решением общего собрания членов товарищества, на основании письменного заявления вступающего, оформленного на имя Председателя товарищества в установленном порядке (п. 5.3 Устава).

Членство в товариществе также прекращается в связи со смертью либо в связи с прекращением права собственности члена товарищества на принадлежащий ему садовый участок (п. 5.9 Устава).

Члены товарищества пользуются равными правами, независимо от размера (и числа) принадлежащих им земельных участков, а также размера переданного в управление товариществу имущества. Каждый член товарищества имеет один голос на общем собрании членов Товарищества (п. 6.0 Устава).

Согласно п. 6.1. Устава член товарищества имеет право, в том числе, избирать и быть избранным в органы управления товарищества, участвовать в обсуждении и принятии решений по вопросам, рассматриваемым на общих собраниях товарищества, получать информацию о деятельности исполнительных и контрольных органов товарищества, знакомиться и по заявлению получать за плату, заверенные копии, устава товарищества, финансовые отчёты, приходно-расходную смету, заключение ревизионной комиссии, протокола общего собрания и иных установленных общим собранием внутренних документов.

Согласно п. 10.1 Устава органами управления товарищества являются: Общее собрание членов товарищества - его высший орган, а в период между собраниями – коллегиальный исполнительный орган – Правление товарищества и единоличный исполнительный орган – Председатель товарищества. Решения органов управления не могут противоречить действующему законодательству Российской Федерации и настоящему Уставу. Решения органов управления товарищества, принятые в пределах компетенции данных органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества. Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия избираются на Общем собрании членов товарищества на 3 (три) года. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах управления.

К исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относятся в том числе вопросы: прием в члены Товарищества и исключение из его членов; определение количественного состава правления товарищества, избрание членов Правления и досрочное прекращение его полномочий; избрание Председателя товарищества и досрочное прекращение его полномочий (п. 10.4 Устава).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более 50% членов товарищества (п. 10.12 Устава).

Члены Товарищества вправе участвовать в работе общего собрания и в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной Председателем товарищества (п. 10.14 Устава).

Решения общих собраний о внесении изменений в устав товарищества, дополнений к нему или об утверждении устава в новой редакции, о реорганизации или ликвидации товарищества, назначении ликвидационной комиссии и утверждении ликвидационных балансов, а также решения об исключении из членов Товарищества - принимаются большинством в 2/3 голосов участников собрания. Все другие решения общих собраний Товарищества принимаются простым большинством голосов участников собрания (п. 10.15 Устава).

Правление товарищества и его Председатель избираются общим собранием членов товарищества из числа членов товарищества сроком на 5 лет тайным или открытым голосованием. В правление должно быть избрано не менее 5 человек (п. 10.21 Устава).

Согласно п. 10.29 Устава Правление товарищества возглавляет Председатель товарищества, избираемый из числа членов правления общим собранием.

В соответствии с представленным в материалы дела реестром членов СНТ «Заречье-2» по состоянию на {Дата изъята} членами СНТ являются 236 собственников земельных участков.

Протоколом СНТ «Заречье-2» от {Дата изъята} в связи с досрочным прекращением полномочий председателя СДС {Дата изъята} председателем СНТ «Заречье-2» выбран ответчик Ковязин А.К.

К протоколу от {Дата изъята} приложена ведомость, согласно которой по вопросам повестки дня проголосовало 135 членов СНТ из присутствующих 135 человек.

Согласно протоколу СНТ «Заречье-2» от {Дата изъята}, то есть уже после избрания его председателем СНТ, ответчик Ковязин А.К. был принят в члены СНТ «Заречье-2» и в члены правления СНТ «Заречье-2», на собрании присутствовало 75 человек.

Ковязин А.К. на основании договора купли-продажи земельного участка от {Дата изъята}, заключенного с Чирковой Г.Ф., приобрел в собственность земельный участок, площадью 690 кв.м, кадастровый {Номер изъят}, расположенный г. Киров, тер сдт «Заречье-2» (Перв.).

Собственником земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенным г. Киров, тер сдт «Заречье-2» (Перв.), по состоянию на {Дата изъята} являлась ответчик Чиркова Г.Ф., что подтверждается выпиской из ЕГРН от {Дата изъята}. Согласно реестра членов СНТ «Заречье-2» Чирова Г.Ф. является членом СНТ, запись под {Номер изъят}.

Переход права собственности на земельный участок, площадью 690 кв.м, кадастровый {Номер изъят} зарегистрирован за ответчиком Ковязиным А.К. {Дата изъята}, что подтверждается соответствующей отметкой на договоре купли-продажи, а также выпиской из ЕГРН от {Дата изъята}.

С {Дата изъята} по {Дата изъята} по инициативе председателя СНТ «Заречье-2» Ковязина А.К. было проведено общее собрание садоводов СНТ «Заречье-2» в заочной форме по вопросу ознакомления с планом работ на 2020 год, при этом указано, что голосование будет проходить во время приема взносов с соблюдением всех мер безопасности, что подтверждается представленным в материалы уведомлением. Перечень вопросов уведомление не содержит.

Уведомление о проведении общее собрание садоводов СНТ «Заречье-2» было вывешено на стенде товарищества, что подтверждается показаниями свидетелей: МВЛ, КОВ

В протоколе заочного голосования СНТ «Заречье-2» от {Дата изъята} за подписью председателя СНТ «Заречье-2» Ковязина А.К. приведены результаты голосования по 7 вопросам, в том числе: отчет о проделанной работе за 2019 год, утверждение платы за копирование, включение юридических услуг в целевой взнос и взыскание через суд, работа с должниками и подача исков в суд, переход на баланс в Горэлектросеть, грейдирование центральной дороги, оставление тарифов на 2020 год без изменений.

К протоколу приложен Единый бюллетень для заочного голосования СНТ «Заречье-2», из которого следует, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} собраны подписи садоводов с указанием «ЗА», «ПРОТИВ» или «ВОЗДЕРЖАЛСЯ», без указания конкретных вопросов, за которые отданы голоса.

Из протокола следует, что в голосовании участвовал 91 член СНТ «Заречье-2» из 180 (так указано в тексте протокола).

В судебном заседании ответчиком Ковязиным А.К. в материалы представлена справка от {Дата изъята} председателя СНТ «Заречье-2» за подписью Ковязина А.К., согласно которой указано, что в реестре {Дата изъята} числилось 236 участников, из которых: 26 собственников в пользовании имели 2 участка, объединив их впоследствии как один, в связи с чем, по мнению ответчика, имеют 1 голос при голосовании на собрании членов СНТ «Заречье-2», по данным с 2008 года 43 участка заброшены, т.е. не обрабатываются и не посещаются собственниками более 10 лет, на данный момент в СНТ «Заречье-2» общее количество участков 180.

Также представлен реестр членов СНТ по состоянию на {Дата изъята}, согласно которому количество членов СНТ составляет 180 человек.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст.1, 2 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд. Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ член товарищества вправе обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой 9.1 ГК РФ, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 ГК РФ - решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

Согласно п. 3 ст. 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 181.5. ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

Следовательно, учитывая указанные нормы права в совокупности с положениями п. 10.29 Устава товарищества, председатель товарищества выбирается из членов правления общим собранием.

Оценивая довод истца о том, что ответчик Ковязин А.К. не может быть председателем СНТ «Заречье-2», учитывая, что ответчик Ковязин А.К. стал собственником земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят} лишь {Дата изъята}, суд приходит к выводу, что Ковязин А.К. на момент проведения общего собрания в {Дата изъята} являлся неуполномоченным лицом, так как председателем СНТ в соответствии с нормами действующего законодательства, а также в соответствии с Уставом СНТ может быть лишь член СНТ из числа членов правления общим собранием товарищества, коим Ковязин А.К. на момент проведения общего собрания в {Дата изъята} не являлся.

Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями Ковязина А.К., данными при рассмотрении материала проверки, зарегистрированного в КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята}, КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которым Ковязин А.К. пояснил, что при выборе его в качестве председателя все знали, что он не является собственником земельного участка {Номер изъят}, а собственником является его теща Чиркова Г.Ф.

Следовательно, нарушен порядок выбора председателя СНТ «Заречье-2», установленного Уставом СНТ и действующим законодательством.

Как следует из хронологии событий, {Дата изъята} Ковязин А.К. избирается председателем СНТ, не будучи собственником (собственником стал только {Дата изъята}) и членом СНТ (принимается только {Дата изъята}), т.е. полностью нарушен порядок принятия в члены и избрание председателя, которым Ковязин А.К. на момент его избрания {Дата изъята} в качестве председателя СНТ ни членом, ни собственником земельного участка не являлся.

Довод ответчика Ковязина А.К., его представителя о том, что договор купли-продажи земельного участка заключен {Дата изъята}, следовательно, именно с этого момента он является собственником земельного участка, судом отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 131, п. 1 ст. 551 ГК Российской Федерации переход права собственности на земельные участки подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 223 ГК Российской Федерации право собственности на земельные участки возникает у покупателя с момента государственной регистрации перехода права собственности после внесения записи об этом в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Принимая во внимание, что переход права собственности на земельный участок подлежит регистрации, право собственности перешло к ответчику {Дата изъята}, именно с этой даты Ковязин А.К. стал собственником земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят}

Рассматривая довод истца и его представителя о том, что истец не был надлежащим образом уведомлен о проведении собрания, а также, что при проведении общего собрания членов товарищества не был соблюден кворум, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 13 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Согласно ч. 15 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Как предусмотрено ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (часть 26).

Суд отклоняет довод истца о том, что она ненадлежащим образом была уведомлена о проведении общего собрания в августе 2020 года, так как из пояснений свидетелей и ответчика усматривается, что уведомление о проведении собрания было размещено на информационном стенде на территории СНТ, что свидетельствует о надлежащем извещении членов СНТ в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 29.07.2017 года № 217-ФЗ, такой же способ уведомления членов сообщества об обращении в суд, истец избрал при подаче настоящего искового заявления.

Из представленных в материалы дела документов следует, что на момент проведения заочного голосования реестр членов СНТ состоял из 236 человек, что подтверждается реестром членов СНТ на октябрь 2008 года. Иного реестра членов СНТ, действующего в период проведения заочного голосования в августе 2020 года, в материалы дела не представлено.

Представленный ответчиком Ковязиным А.К. в судебном заседании список членов СНТ от {Дата изъята} с учетом поясняющей справки от {Дата изъята} суд не принимает в качестве допустимого доказательства при вынесении настоящего решения, так как правовых оснований (решений общего собрания собственников) для исключения 43 заброшенных участков ответчиком не представлено, действующим законодательством предусмотрен порядок обращения с бесхозяйным имуществом, доказательств признания зарегистрированного права на заброшенные участки отсутствующим по причине бесхозяйности, ответчиком также не представлено. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств объединения 26 земельных участков, как на момент рассмотрения настоящего дела, так и по состоянию на момент проведения заочного собрания, как и не представлено доказательств проведения кадастровых и межевых работ в отношении указанных участков и постановки вновь образованных земельных участков на кадастровый учет, как основания для принятия в голосовании их в качестве одного голоса.

Следовательно, при подсчете кворума, суд руководствуется списком членов, действующих по состоянию на октябрь 2008 года.

Учитывая, что членами СНТ на момент проведения общего собрания в августе 2020 года являлись 236 собственников, собрания является легитимным при участии в нем 118 членов СНТ.

В связи с тем, что при проведении общего собрания участвовали 90 человек, то есть менее 50% от общего числа членов СНТ, кворума на момент проведения собрания не имелось, что является самостоятельным основанием для признания решений недействительными.

Кроме того, как указано в уведомлении о проведении заочного собрания, период проведения такого собрания определен председателем СНТ «Заречье-2» с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Вместе с тем, из представленного единого бюллетеня для заочного голосования СНТ «Заречье-2» следует, что 19 членов СНТ голосовали после {Дата изъята}, следовательно, их голоса не могут учитываться при подсчете.

Также, суд критически относится к подсчету голосов в протоколе, датированным {Дата изъята}: учитывая, что протокол датирован {Дата изъята}, не понятно каким образом при подсчете голосов учитывались голоса членов СНТ после {Дата изъята} – даты, когда уже был составлен и подсчитан протокол. Следовательно, на момент составления протокола от {Дата изъята} по вопросам общего собрания проголосовало лишь 9 человек.

Кроме того, суд учитывает, что ответчиком нарушен порядок проведения заочного собрания, так как в нарушение ч. 26 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", как пояснил ответчик Ковязин А.К., свидетель КОВ, голосование проводилось в бытовке при сборе членских взносов, что противоречит самому понятию заочного голосования, согласно которого установлено, что принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания, осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Письменных решений членов СНТ (бюллетеней) по заочному голосованию ответчиком по каждому вопросу не представлено, получается участвующие голосовали списком, что не предусмотрено процедурой обсуждения каждого вопроса и принятия по нему решения.

Согласно ч. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о обжаловании результатов общего собрания может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Доводы ответчиков о том, что истец пропустил срок оспаривания решений суд не принимает, доказательств доведения до сведения истца результатов голосования не представлено, представитель истца неоднократно и последовательно дает пояснения, о том, что о проведении общего собрания в {Дата изъята} ему стало известно только при рассмотрении апелляционной жалобы в Первомайском районном суде г. Кирова в {Дата изъята}.

Таким образом, судом установлено, что при проведении собрания, результаты которого оформлены протоколом от {Дата изъята}, допущено существенное нарушение порядка подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено существенное нарушение правил составления протокола, и исходя из изложенных обстоятельств, учитывая, что кворума на принятие указанных решений не имелось, что является самостоятельным основанием для признания решений общего собрания недействительными, принятые решения влияют на обязанности истца, требования истца подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым признать недействительными решения, принятые общим собранием членов СНТ «Заречье-2», оформленные протоколом от {Дата изъята}.

При этом истцу разъясняется, что ГПК РФ не предусмотрена процедура отдельного оспаривания доказательства, представленного в связи с рассмотрением иска, в решении дана оценка реестру членов СНТ от {Дата изъята}, данное доказательство суд признал недопустимым и неотносимым доказательством при рассмотрении настоящего иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Кузнецовой Л. Б. к Ковязину А. К., Чирковой Г. Ф. удовлетворить.

Признать недействительными решения, принятые общим собранием членов СНТ «Заречье-2», оформленные протоколом от {Дата изъята}.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течении месяца, с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2021 года.

Судья Бояринцева М.В.