Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-306/2022 от 29.09.2022

Дело № 1-306/2022

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года город Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Климовой И.А.

при секретаре Глумовой М.И.,

с участием государственного обвинителя Габаева А.Т.,

защитника Ульяновой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вольнякова И.В., судимого:

.......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Вольняков И.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета при следующих обстоятельствах:

3 апреля 2022 года в утреннее время, не позднее 13 часов 15 минут, Вольняков И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по <адрес>, имея при себе банковскую карту № на имя З., тайно похитил с указанной банковской карты принадлежащие последней денежные средства, произведя две оплаты по безналичному расчету за приобретенные им товары посредством установленного платежного терминала на кассе магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, в 13 часов 15 минут и в 13 часов 16 минут в суммах по 900 рублей каждая.

Продолжая преступные намерения, в тот же день Вольняков И.В., находясь у дома № по <адрес>, с целью хищения чужого имущества посредством своего мобильного телефона ввел реквизиты вышеуказанной банковской карты З.., с которой в 14 часов 56 минут и в 15 часов 07 минут осуществил два перевода принадлежащих З. денежных средств по 3 000 рублей каждый на открытый на свое имя в ООО «.......» счет №.

В результате преступных действий Вольнякова И.В. с открытого в ПАО «.......» на имя З. банковского счета № в период с 13 часов 15 минут по 15 часов 07 минут 3 апреля 2022 года тайно похищены принадлежащие З. денежные средства в общей сумме 7 800 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Вольняков И.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суду показал, что 3 апреля 2022 года, когда проживал у тети Л. по <адрес>, он познакомился с З., которая находилась у последней в гостях, где они распивали спиртные напитки. По просьбе З. он дважды ходил в магазин за спиртным, за которое расплачивался переданной ему потерпевшей банковской картой и сообщившей от нее пин-код. Когда он пошел в магазин третий раз, то вспомнил, что для друга ему необходимо было купить сигареты. Поскольку он не смог дозвониться до тети Л., у которой находились на хранении его денежные средства для приобретения квартиры, он решил воспользоваться картой потерпевшей, и в магазине «Красное и Белое» он два раза приобрел сигареты по 900 рублей, а также на свой киви-кошелек дважды перевел по 3 000 рублей, чтобы сделать ставки при просмотре футбола. Потраченные с карты потерпевшей деньги он хотел вернуть, как только дозвонится до Л. При возвращении домой, где уже находились сотрудники полиции, на него стали кричать, он перед всеми, в том числе и перед З. извинился. Когда его отпустили из полиции, он дозвонился до своей тети Л., и та перевела находящиеся у нее на хранении его деньги З. в сумме 8000 рублей. Разрешение на покупку сигарет и перевод денежных средств на его счет З. ему не давала.

Из оглашенных показаний потерпевшей З. следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта №. 2 апреля 2022 года около 19 часов она пришла в гости к подруге Л., где стали употреблять спиртные напитки, также с ними употребляли спиртное проживающие у Л. ее племянник Вольняков И.В. с матерью К. 2 апреля 2022 года спиртное по ее просьбе приобретал Вольняков И.В., которому она давала свою банковскую карту. 3 апреля 2022 года около 07 часов она вновь передала Вольнякову И.В. свою банковскую карту и попросила сходить в магазин за спиртными напитками, но Вольняков И.В. ушел в магазин и домой не вернулся. Около 10 часов ей стали поступать смс-сообщения о списании денежных средств с ее банковской карты, а именно: 2 списания по 3 000 рублей в пользу «.......» и 2 списания по 900 рублей в магазине «Красное и Белое». Разрешение Вольнякову И.В. на переводы денежных средств и приобретение сигарет она не давала. После чего К. звонила Вольнякову И.В., но он не отвечал. В тот же день около 17 часов она сообщила в полицию о факте хищения денежных средств с банковской карты. Около 19 часов Вольняков И.В. вернулся домой, отдал ее банковскую карту, извинился и сказал, что возместит ущерб. Вернувшись в ночное время из отдела полиции, Вольняков И.В. позвонил своей тете Л. и попросил о помощи в возврате денег. 4 апреля 2022 года К. также звонила своей сестре Л. и просила перевести деньги в размере 8 000 рублей в счет погашения долга за Вольнякова И.В., та согласилась. Она продиктовала номер своей зарплатной банковской карты №, куда от Л. поступил перевод в сумме 8 000 рублей. В случае невозврата денежных средств причиненный в размере 7 800 рублей ущерб для нее является значительным, с учетом ее дохода в размере ....... рублей, из которых она оплачивает кредитные обязательства в сумме ....... рублей, коммунальные платежи в размере ....... рублей, все оставшиеся денежные средства уходят на продуктовую корзину и одежду. Хищение денежных средств поставило бы ее с дочерью, которая является учащейся, в трудное материальное положение (л.д. 24-25, 113-115).

Свидетель Л. суду показала, что 3 апреля 2022 года ей позвонила сестра К., которая сообщила, что Вольняков И.В. доставлен в полицию в связи с тем, что при распитии спиртных напитков у Л., где также находилась З., последняя отдала свою банковскую карту Вольнякову И.В. для приобретения спиртного, а Вольняков И.В., воспользовавшись данной картой, перевел себе деньги. Поскольку К. и Вольняков И.В. хранили деньги на покупку квартиры у нее, она по их просьбе на следующий день перевела З. 8 000 рублей в счет возмещения ущерба.

Свидетель К. суду показала, что 3 апреля 2022 года в утренние время по <адрес>, где она проживала с сыном Вольняковым И.В. в квартире Л., в гости к последней пришла З., которые стали употреблять спиртное, она находилась в комнате. Когда домой пришел Вольняков И.В., он присоединился к ним, попил с ними пиво. З. дала Вольнякову И.В. свою банковскую карту для приобретения той пива, и он ходил раза три в магазин. Когда она вышла на кухню, то Вольнякова И.В. дома уже не было, а на телефон З. стали поступать смс-сообщения о списании с карты денег. Она просила до возвращения Вольнякова И.В. и выяснения обстоятельств не сообщать в полицию, но Л. настояла, и З. вызвала полицию. Когда приехали сотрудники полиции, домой вернулся Вольняков И.А., которого доставили в отдел полиции. Со слов Вольнякова И.В. ей известно, что посредством телефона он перевел себе с карты потерпевшей денежные средства, для каких целей, ей неизвестно. На следующий день ее сестра Л. перевела на карту З. деньги, которые Вольняков И.В. копил и хранил у нее.

Из оглашенных показаний свидетеля Л. усматривается, что в начале апреля 2022 года в утреннее время к ней в гости пришла подруга З., с которой они пили пиво. Когда закончился алкоголь, то З. посылала Вольнякова И.В., который на тот момент проживал со своей матерью К. у нее в квартире, в магазин для приобретения алкоголя и давала ему свою банковскую карту. По возвращении из магазина Вольняков И.В. отдавал карту З. На следующий день в утреннее время З. вновь попросила Вольнякова И.В. сходить в магазин за алкоголем и дала ему свою банковскую карту, но Вольняков И.В. не вернулся. В дневное время З. ей сообщила, что с ее карты происходят списания денежных средств. К. стала звонить Вольнякову И.В., но тот не отвечал, сам он никому из них не звонил, после чего З. вызвала сотрудников полиции, написала заявление. Перед уходом сотрудников полиции Вольняков И.В. вернулся домой. Денежные средства в счет возмещения ущерба З. поступили от Л. по просьбе Вольнякова И.В. и К. (л.д. 119-122).

Из оглашенных показаний свидетеля П. следует, что в ходе работы по уголовному делу №, возбужденному 12 апреля 2022 года, им был направлен запрос в магазин «Красное и Белое», расположенный в <адрес>, на который получены 2 чека по операциям за 3 апреля 2022 года и видеозапись на CD-R диске, которые он готов передать органам следствия (л.д. 39-41).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления потерпевшей З. о преступлении, согласно которому она заявила, что 3 апреля 2022 года около 07 часов она передала свою банковскую карту Вольнякову И.В. для приобретения двух бутылок пива, но тот не вернулся, а около 10 часов ей стали приходить смс-сообщения о списании с ее банковской карты денежных средств в магазине «Красное и Белое» двумя платежами по 900 рублей и два перевода на счет «Киви Банк» по 3 000 рублей каждый; согласие на данные операции она Вольнякову И.В. не давала, ей причинен ущерб в общей сумме 7 800 рублей, который является для нее значительным (л.д. 4);

- ответом ПАО «.......» об открытых на имя З. банковских счетах, согласно которому на имя потерпевшей З. ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, к которому прикреплен абонентский номер телефона № и подключена услуга «Мобильный банк»; из выписки по указанному счету банковской карты № следует, что 3 апреля 2022 года в период с 11 часов 15 минут по 13 часов 07 минут (время московское) произведено списание денежных средств в магазине «Красное и Белое» и осуществлен перевод на счет киви-кошелька на общую сумму 7 800 рублей (л.д. 14-16);- протоколом выемки с фототаблицей, в ходе которой свидетелем П. добровольно выдан CD-R диск с видеозаписью и два товарных чека из магазина «Красное и Белое» (л.д. 43-44);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотрен CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое» по <адрес> от 3 апреля 2022 года, на которой мужчина в указанном магазине совершает покупки и на кассе производит оплату посредством банковской карты (л.д. 45-49);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Вольнякова И.В. на месте с фототаблицей, из которого следует, что Вольняков И.В., находясь на месте преступления – в <адрес>, сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, где 3 апреля 2022 года посредством банковской карты потерпевшей З. он совершил две покупки сигарет (л.д. 52-55);

- протоколом выемки с фототаблицей, в ходе которой подозреваемым Вольняковым И.В. добровольно выданы скриншоты с мобильного телефона (л.д. 60-65);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены два товарных чека ООО «.......» от 3 апреля 2022 года, согласно которым в магазине по <адрес> приобретены сигареты на общую сумму 1 800 рублей; ответ ПАО «.......» об открытом на имя З. ДД.ММ.ГГГГ счете №, содержащий выписку по данному счету банковской карты №, посредством которой 3 апреля 2022 года в период с 11 часов 15 минут по 13 часов 07 минут (время московское) совершены операции в магазине «Красное и Белое» на общую сумму 1 800 рублей, а также произведены два перевода на счет киви-кошелька на общую сумму 6 000 рублей, 4 апреля 2022 года на вышеуказанную банковскую карту поступил перевод от Л. в сумме 8 000 рублей; скриншоты с «.......», об имеющемся у Вольнякова И.В. киви-кошельке с номером №, на который 3 апреля 2022 года в 14 часов 56 минут и 15 часов 06 минут двумя операциями осуществлено пополнение денежных средств в суммах по 3 000 рублей (л.д. 66-73);

- протоколом очной ставки между потерпевшей З. и обвиняемым Вольняковым И.В., в ходе которой каждый настаивал на ранее данных показаниях (л.д. 132-134).

Изложенные выше доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности Вольнякова И.В. в инкриминируемом ему деянии.

В судебном заседании установлено, что Вольняков И.В. тайно похитил с открытого на имя З. в ПАО «.......» банковского счета № принадлежащие последней денежные средства в сумме 7 800 рублей. Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей З., свидетелей Л., К., Л., П., материалами уголовного дела, а также показаниями подсудимого, который факт приобретения им в магазине «Красное и Белое», расположенном по <адрес>, товаров и оплаты за них находившимися на банковской карте потерпевшей денежными средствами, а также осуществление им переводов принадлежащих потерпевшей денежных средств с банковской карты, не отрицал. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, даны об одном и том же обстоятельстве, согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела. Каких-либо существенных противоречий в показаниях данных лиц, а также причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и иных лиц в судебном заседании не установлено.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение размер похищенных у потерпевшей З. денежных средств, который суд признает в общей сумме 7 800 рублей в соответствии с показаниями потерпевшей, а также представленными документами ПАО «Сбербанк», оснований не доверять которым у суда не имеется.

В судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку объем причиненного ущерба в размере 7 800 рублей, значимость похищенного в совокупности с материальным положением потерпевшей З. свидетельствуют о значительности причиненного ущерба, обосновав его размером своего дохода и необходимыми расходами.

Считая вину подсудимого доказанной полностью, суд квалифицирует действия Вольнякова И.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Вольнякова И.В., который по прежнему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «.......» и по предыдущему месту отбывания наказания в ФКУ № – положительно, оказывает помощь родственникам по хозяйству, состоит на учете у ........

Согласно заключению комиссии экспертов № от 1 августа 2022 года Вольняков И.В. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает, а имеющиеся у него особенности личности выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку Вольнякова И.В. с повинной (л.д. 8), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение потерпевшей извинений, а также состояние здоровья подсудимого и его матери.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства нахождение девушки подсудимого в состоянии беременности, поскольку каких-либо доказательств тому суду не представлено, наличие такого обстоятельства не следует из уголовного дела, а сам Вольняков И.В. в этом не уверен, указав в судебном заседании о своем предположении, что возможно его девушка беременна.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, что определяет назначение наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что Вольнякову И.В. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели исправления подсудимого.

Безусловных оснований, позволяющих с учетом всех обстоятельств дела, а также личности Вольнякова И.В. назначить подсудимому наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества, не имеется. Обстоятельства, смягчающие наказание как каждое в отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, также не установлено оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 81 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его характеристики, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать Вольнякову И.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что Вольняков И.В. в течение неотбытой части наказания, назначенного приговором ....... от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления ....... от ДД.ММ.ГГГГ), совершил умышленное преступление, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Вольнякову И.В. при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Вольнякова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Вольнякову И.В. наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Вольнякову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Вольнякова И.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: .......

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Судья     И.А. Климова