Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-495/2022 ~ М-442/2022 от 04.05.2022

                                 66RS0056-01-2022-000717-22

         № 2-495(6)/2022

Определение

о передаче дела по подсудности

город Тавда 09 июня 2022 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к Устинову С.С., в котором просит по изложенным в заявлении основаниям взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 439 рублей 11 копеек, в том числе 27 500 рублей – сумма займа, 32 939 рублей 11 копеек – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2013 рублей 17 копеек, всего 62 452 рублей 28 копеек.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Устинов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания по делу был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика на основании следующего.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47 Конституции РФ). В соответствии со ст.28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик согласно адресной справке, предоставленной МО МВД России «Тавдинский», по адресу, указанному в иске, был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, так как при поступлении искового заявления в Тавдинский районный суд <адрес> оно было принято судом к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, следовательно, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ гражданское дело № 2-495 (6)2022 по иску ООО МФК «Займер» к Устинову С.С. о взыскании задолженности по договору займа подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

гражданское дело № 2-495 (6)2022 по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес>, вынесший определение.

Определение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Судья подпись А.А. Афанасьева