Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3312/2023 ~ М-1834/2023 от 17.04.2023

25RS0001-01-2023-003050-83

Дело №2-3312/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года                                                                           г.Владивосток,

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Грабко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клейменовой Е. А. к администрации г.Владивостока об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Клейменова Е.А. обратилась в суд с иском к администрации г.Владивостока об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, в обоснование иска указав, что № был зарегистрирован брак между Мировым В.И. и Клейменовой Е.А., что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ № №. ДД.ММ.ГГГГ умер Миров В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №. После его смерти открылось наследство в виде 3/8 доли в праве общедолевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Указанное имущество принадлежало умершему на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ Наследником первой очереди после смерти Мирова В.И. является – Клейменова Е.А. - супруга умершего. Иные наследники у Мирова В.И. отсутствуют. Завещание им не составлялось. В установленный законом срок наследник не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства. Клейменова Е.А., ввиду юридической неграмотности, не верно поняла сроки принятия наследства, по ее представлению срок принятия наследства должен проходить после 6 месяцев с даты смерти, но не ранее. Более того, после похорон супруга, у истца было диагностировано заболевание, которое требовало длительного лечения (справка прилагается). В то же время супруга покойного наследство приняла фактически, так как совершила действия, направленные на содержание, охрану наследственного имущества, проживала в спорном жилом помещении. Истец организовала похороны супруга, несла соответствующие расходы, получала от работодателя покойного выплаты. Истец фактически приняла наследство после смерти супруга путем вступления во владение и управление наследственным имуществом. Указанные обстоятельства подтверждаются фактом проживания Клейменовой Е.А. совместно с супругом. Кроме того личные вещи супруга, документы, совместно нажитая техника осталась в пользовании и владении истца. Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти гражданина Мирова В.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за Клейменовой Е.А. право собственности на 3/8 доли в праве общедолевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу <адрес>, кадастровый номер № в порядке наследования.

    В судебном заседании истец Клейменова Е.А. и ее представитель по доверенности Бурмистров Д.И. уточнили требования, просят установить факт принятия наследства Клейменовой Е.А. к имуществу Мирова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенной по адресу: <адрес>. Включит данное имущество в наследственную массу, и признать за истцом право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, по адресу: <адрес>. На удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в нем. Суду пояснили, что истец после смерти своего супруга Мирова В.И., фактически приняла наследство, проживает в спорном жилом помещении, несет бремя его содержания, что подтверждается материалами дела. Просят суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    В судебном заседании представитель ответчика администрации г.Владивостока по доверенности Тхоренко К.С. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве. Суду пояснила, что истцом не представлено в материалы дела ни одного доказательства фактического принятия наследства. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

    Ранее допрошенный в судебном заседании свидетель Краснов А.Н. суду пояснил, что истец является его невесткой, отношения родственные. В течение пяти лет истец проживает в одном жилом помещении, где проживает и Краснов А.Н., по адресу: <адрес>. Свидетель пояснил, что Миров В.И. приходился ему пасынком, т.е. сыном его умершей супруги. Отношения у них были хорошие, он относился к нему как к родному сыну. Проживая совместно по вышеуказанному адресу, истец производила ремонт в своей комнате. Вместе с истцом, в квартире по адресу: <адрес>, проживает и внук – сын истца. Умерший ранее сын Краснова А.Н. – Краснов А.А. также является собственником доли спорной квартиры. Родители Мирова В.И. умерли. После смерти сына Краснова А.Н. - Краснова А.А. в наследство никто не вступал. Краснов А.Н. пояснил, что он не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мировым В.И. был заключен брак, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлено свидетельство о рождении Мирова В. И. № от ДД.ММ.ГГГГ, затем, как следует из представленных материалов дела, Миров В.И. производил перемену фамилии на Краснов, после чего, им была произведена замена фамилии и имени на Ульянов А. И., что следует из свидетельства о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что Ульянов А. И. в последующем вновь сменил фамилию и имя на Мирова В. И., что подтверждается свидетельством о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ.

Супруг истца Миров В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

В материалы дела представлен Договор дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Охманюк С.В., имевшая до заключения брака фамилию Махонина, подарила Мирову В.И. принадлежащие ей 3/8 долей в праве общей собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, площадь 52,7 кв.м, этаж: 2, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорного жилого помещении – квартиры, расположенной по адресу <адрес>, Мирову В.И. принадлежит 3/8 доли указанно помещения, Краснову А.Н. – 1/4 доли.

При жизни Миров В.И. завещания на принадлежащее ему имущество не оставил, в связи с чем, на основании ст.1111 ГК РФ наследование после его смерти осуществляется по закону.

Как указано в ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.1 ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди после смерти Мирова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является истец Клейменова Е.А., его супруга.

                                Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истец своевременно не обратилась к нотариусу после смерти своего супруга Мирова В.И..

                                Причинами того, что истец не смогла в установленный законом шести месячный срок обратиться к нотариусу, явились отсутствие юридических знаний, а также, наличие после погребения супруга заболевание, требующее длительного лечения.

                                Вместе с тем, как следует из материалов дела и установлено судом, истцом Клейменовой Е.А. были произведены действия, направленные на фактическое принятие наследства после смерти своего супруга Мирова В.И.

                                В материалы дела представлены кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мегатренд» о приобретении хозяйственных товаров для дома (горшок для цветов, корзинка, сушилка для посуды и столовых приборов, обои).

                                Суду представлены квитанции об оплате коммунальных услуг ООО «УК Хорошее дело», КГУП «Приморский водоканал».

                                Истец после смерти супруга продолжает проживать в спорном жилом помещении, несет бремя его содержания, что также подтверждено показаниями свидетеля Краснова А.Н. в судебном заседании.

Как указано в ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, пояснениями свидетеля, подтверждено, что истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее супруга Мирова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

После смерти наследодателя, истец Клейменова Е.А. в течение срока, установленного для принятия наследства, то есть в течение 06 месяцев после открытия наследства, совершила действия направленные на обеспечение сохранности спорного жилого помещения, оплачивает коммунальные платежи, несет иные расходы, связанные с содержанием указанного жилья, произвела в нем частичный ремонт, что подтверждено материалами дела, а также, показаниями свидетеля Краснова А.Н., данными в судебном заседании.

Поскольку Клейменова Е.А. занималась процедурой захоронения супруга, участвует в содержании указанного жилого помещения, участвует в оплате коммунальных платежей, принимает меры по сохранению квартиры в надлежащем состоянии, суд считает, что истцом, как наследником, наследство было принято фактически.

На основании изложенного, суд считает необходимым установить факт принятия наследства Клейменовой Е.А. к имуществу Мирова В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что после смерти наследодателя Мирова В.И. срок для принятия наследства, предусмотренный ст.1154 ГК РФ, пропущен, в настоящее время истец не имеет возможности оформить наследственные права в предусмотренном законом порядке. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за Клейменовой Е.А. право собственности на вышеуказанную долю в жилом помещении.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клейменовой Е. А. к администрации г.Владивостока удовлетворить.

    Установить факт принятия наследства Клейменовой Е. А. к имуществу Мирова В. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти Мирова В. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Клейменовой Е. А. право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца, со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья                                                                                                    Т.А. Борщенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.