Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-11/2023 от 28.02.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Качуг 29 марта 2023г.

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Черкашиной Д.С.,

при секретаре судебного заседания Зуевой О.Ю.,

с участием помощника прокурора Качугского района Сластных А.С.,

представителя Качугского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Пуляевской М.Н.,

осужденного Васильева С.С.,

защитника – адвоката Добротина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Качугского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Пуляевской М.Н. в отношении осужденного:

Васильева С. С.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ. Качугским районным судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 09 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год,

о замене ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника Качугского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Пуляевская М.Н. обратилась в суд с представлением, в котором просит об отмене ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования и установлении ограничения – не выезжать за пределы территории МО «Качугский район» без согласия специализированного госоргана, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы Васильеву С. С.чу по приговору Качугского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель Качугского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Пуляевская М.Н. представление поддержала.

Осужденный Васильев С.С. и его защитник – адвокат Добротин С.Н. против представления не возражали.

Помощник прокурора Сластных А.С. полагал, что представление подлежит удовлетворению.

Суд, проверив представленные материалы, заслушав представителя Качугского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, осужденного, защитника, а также мнение помощника прокурора Качугского района, приходит к следующему.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае назначения ограничения свободы в качестве дополнительного наказания к лишению свободы при установлении ограничений на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования и на посещение определенных мест, расположенных в пределах соответствующего муниципального образования, указание конкретного муниципального образования в приговоре не требуется.

Исходя из положений части 3 статьи 47.1 УИК РФ наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

Из представленных материалов следует, что приговором Качугского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом апелляционного определения Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Васильев С.С. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок в 1 год. Установлены Васильеву С.С. ограничения: не изменять место не изменять или пребывания без согласия специализированного госоргана, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, а также не покидать место проживания с 22 до 7 часов. Возложена на осужденного обязанность являться в указанный специализированный госорган для регистрации один раз в месяц.

    В приговоре суд указал, что исправление Васильева С. возможно лишь при изоляции его от общества и с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы (<данные изъяты>).

Таким образом, поскольку ограничение свободы назначено Васильеву С.С. в качестве дополнительного наказания к лишению свободы, указания конкретного муниципального образования в приговоре не требуется. В данном случае наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

При таких обстоятельствах представление Качугского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника Качугского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Пуляевской М.Н. об отмене ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования и установлении ограничения – не выезжать за пределы территории МО «Качугский район» без согласия специализированного госоргана, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы Васильеву С. С.чу по приговору Качугского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. – отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Качугский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.С. Черкашина