25RS0005-01-2022-003299-78
Дело № 2-2975/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.11.2022 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.А.
при секретаре Юнусове М.Ф.
с участием:
помощника прокурора
г. Владивостока Катановой Е.В.
представителя Котовой Г.Х. Розовой Е.П.,
по ордеру
представителя ответчика Ворошиловой Т.П.,
по доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г. Владивостока в защиту прав и свобод Котовой Г.Х., Котова Н.Е., Котова Д.Е., Котовой С.Е. к администрации г. Владивостока о признании решения незаконным в части, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ
Согласно распоряжению Территориального управления Росимущества в Приморском крае от 03.11.2021 г. № 367-р «О безвозмездной передаче имущества, составляющего государственную казну Российской Федерации, в муниципальную собственность Владивостокского городского округа» из федеральной собственности в муниципальную собственность Владивостокского городского округа передано, в том числе, здание-общежитие с кадастровым №, общей площадью 4014 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>.
Прокурор г. Владивостока обратился в суд с заявлением в защиту прав и свобод Котовой Г.Х., Котова Н.Е., Котова Д.Е., Котовой С.Е. к администрации города Владивостока, указывая, что Котова Г.Х., состоявшая в трудовых отношениях с Дальневосточным энергетическим техникумом в 1997 году вселена в общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, где зарегистрирована по месту жительства с 2000 г. и проживает по настоящее время в комнате № указанного дома, однако, п. 2.5 протокола комиссии по жилищным вопросам при администрации г. Владивостока от 28.06.2022 г. № Котовой Г.Х. было отказано в заключении договора социального найма на указанное жилое помещение. Просит суд признать незаконным названное решение комиссии по жилищным вопросам в части указанного пункта, обязать администрацию г. Владивостока заключить с Котовой Г.Х. договор социального найма на занимаемое ею и членами ее семьи жилое помещение.
В судебном заседании помощник прокурора и представитель Котовой Г.Х. поддержали исковые требования в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель администрации г. Владивостока в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, подтвердил факт передачи в муниципальную собственность Владивостокского городского округа здания-общежития, расположенного по адресу: <адрес>, и факт проживания истцов по указанным прокурором основаниям в спорном жилом помещении.
Истцы в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные последним заказной корреспонденцией по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения.
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Материалами дела установлено, что Котова Г.Х., состоявшая в трудовых отношениях с Дальневосточным энергетическим техникумом, в 1997 году вселена в общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, как на момент издания Территориальным управлением Росимущества в Приморском крае распоряжения от 03.11.2021 г. № 367-р «О безвозмездной передаче имущества, составляющего государственную казну Российской Федерации, в муниципальную собственность Владивостокского городского округа», так и в настоящее время истцы проживают в спорном жилом помещении.
В силу требований ст. 7 Закона РФ «О введение действие Жилищного Кодекса РФ», к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям, либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.
Поскольку вселение гражданина в жилое помещение в установленном законом порядке влечёт обязанность собственника жилого помещения заключить с гражданином договор социального найма (ст. 60 ЖК РФ), заявление прокурора в интересах Котовой Г.Х., Котова Н.Е., Котова Д.Е., Котовой С.Е. о признании незаконным решения комиссии по жилищным вопросам в части указанного пункта, и о возложении на ответчика обязанности заключить с Котовой Г.Х. договор социального найма на спорное жилое помещение подлежат удовлетворению.
В силу требований ст. 206 ГПК РФ суд считает необходимым определить срок, в течение которого решение суда в части заключения договора социального найма должно быть исполнено, и полагает достаточным срок в один месяц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 28.06.2022 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ 2.5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 54 ░░. ░░░░░░ ░ <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.11.2022
░░░░░: