Дело №2-845/22
УИД 000
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.-к. Анапа 27 апреля 2022 года
Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Долина И.О.
при секретаре Иванушкиной Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниченко Н.Н. к Мельниченко С.Н. об установлении факта принятия наследства и признания права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Мельниченко Н.Н. обратился в суд с иском к Мельниченко С.Н. об установлении факта принятия наследства, признании право собственности в порядке наследования на жилой дом, площадью 68 кв.м.. к/н 000, находящийся по адресу: (...) после смерти М.З.Н., умершей 00.00.0000.В обоснование указал, что М.Н.И. и ее сыну - Мельниченко Н.Н. принадлежал жилой дом, площадью 68,0 кв.м., кадастровый 000, находящиеся по адресу: (...), по ? доле каждому, что подтверждается справкой из БТИ, выписками из похозяйственной книги 000 за 2008 года, расположенный на земельном участке, принадлежащем также М.Н.И. и Мельниченко Н.Н., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 18.11.1993 года, право собственности зарегистрировано в ЕГРН не было.00.00.0000 Мельниченко Нина Ивановна умерла. После ее смерти наследниками по закону первой очереди остались дети – М.П.Г. – умер 00.00.0000, М.П.Г. – умер 00.00.0000 и Мельниченко Н.Н.. Однако принадлежащая ей ? доля указанного выше домовладения, перешла в собственность ее сына Мельниченко Н.Н. по завещанию, что подтверждается завещанием от 09.10.1985 года, зарегистрированного в Первомайском сельском совете за 000. К нотариусу Мельниченко Н.Н. не обращался, право не регистрировал. Таким образом после смерти Мельниченко Нины Ивановны собственником спорного имущества стал ее сын - Мельниченко Н.Н..«00.00.0000 г. умер Мельниченко Н.Н.. Наследниками первой очереди после его смерти являются жена – М.З.Н., сын Мельниченко Н.Н. (истец), сын Мельниченко С.Н. (ответчик). Однако умершим было составлено завещание на имя супруги – М.З.Н. от 25.04.1998 года, зарегистрировано Администрацией Первомайского сельского округа за 000. Однако к нотариусу М.З.Н. не обращалась, право собственности не регистрировала. Таким образом после смерти Мельниченко Н.Н. собственником спорного имущества стала его супруга - М.З.Н..00.00.0000 умерла М.З.Н.. Наследниками первой очереди после ее смерти являются сын Мельниченко Н.Н. (истец), сын Мельниченко С.Н. (ответчик).После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит спорное домовладение, а также домовладение расположенное Темрюкском районе. Между сторонами была договоренность о том, что домовладение находящееся в Темрюкском районе остается Мельниченко С.Н., а в (...) Мельниченко Н.Н., так как ответчик с матерью проживал в Темрюкском районе, а истец с рождения и по настоящее время проживает в спорном домовладении. В связи с такой договоренностью после смерти матери Мельниченко С.Н. обратился к нотариусу Темрюкского нотариального округа К.С.В., после чего ему было выдано свидетельство о праве на наследство на домовладение в Темрюкском районе. В своем заявлении ответчик указал как еще одного наследника своего – брата истца, и указал только домовладение в Темрюкском районе. Истец к нотариусу не обращался. Однако фактически истец принял наследство после смерти матери М.З.Н. в виде жилого дома по адресу: (...), что подтверждается следующими документами- справкой, выданной Администрацией Первомайского сельского округа от 21.10.2020 года 000, согласно которой на день смерти М.Н.И. совместно с ней проживал в том числе внук Мельниченко Н.Н., - справкой, выданной Администрацией Первомайского сельского округа от 21.10.2020 года 000, согласно которой на день смерти Мельниченко Н.Н. совместно с ним проживал в том числе сын Мельниченко Н.Н. со своей женой и детьми,- справкой, выданной Администрацией Первомайского сельского округа от 29.04.2003 года 000, согласно которой на день смерти Мельниченко Н.Н. совместно с ним проживали жена М.З.Н. и сын Мельниченко Н.Н., которые участвовали в похоронах, уплатили все налоговые платежи, продолжают проживать в спорном домовладении и фактически наследство приняли, домовой книгой, согласно которой истец зарегистрирован в спорном домовладении с 1998 года, выписками из похозяйственных книг за 1967-2020 годы. Согласно выписке из похозяйственной книги за 2002-2007 г.г. ответчик убыл в (...).В течение всего этого времени истец осуществлял и осуществляет управление наследственным имуществом. После смерти матери имущество перешло в его владение. Согласно сведений онлайн из реестра наследственных дел наследственные дела после смерти Мельниченко Нины Ивановны и Мельниченко Н.Н. не заводилось. Просит суд: установить факт принятия Мельниченко Н.Н., наследства, открывшегося после смерти М.З.Н., умершей 00.00.0000 г., в виде жилого дома, площадью 68,0 кв.м., кадастровый 000, находящиеся по адресу: (...), признать за Мельниченко Н.Н. право собственности в порядке наследования на - жилой дом, площадью 68,0 кв.м., кадастровый 000, находящиеся по адресу: (...), после смерти М.З.Н., умершей 00.00.0000 г., указать, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации за Мельниченко Н.Н. права собственности на жилой дом, площадью 68,0 кв.м., кадастровый 000, находящиеся по адресу: (...) в Управлении Росреестра по Краснодарскому краю.
Истец Мельниченко Н.Н.надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращался.
Представитель истца Мельниченко Н.Н. по доверенности Чумаченко И.В., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, однако от нее поступило заявление о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие, а также о том, что на заявленных требованиях настаивает, просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Мельниченко С.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращался.
Представитель ответчика Мельниченко С.Н. по доверенности Федюшина М.В.,будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась,однако от нее поступило заявление о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие, а также о том, что заявленные требования Мельниченко С.Н. признает, просит удовлетворить в полном объеме.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КК в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, причин не явки суду не сообщили.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиком Мельниченко С.Н. заявленных исковых требований Мельниченко Н.Н. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчиков и других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиками иска и удовлетворить заявленные исковые требования.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мельниченко Н.Н. к Мельниченко С.Н. об установлении факта принятия наследства и признания права собственности- удовлетворить.
Установить факт принятия Мельниченко Н.Н., наследства, открывшегося после смерти М.З.Н., умершей «00.00.0000 г., в виде жилого дома, площадью 68,0 кв.м., кадастровый 000, находящиеся по адресу: (...).
Признать за Мельниченко Н.Н. право собственности в порядке наследования на - жилой дом, площадью 68,0 кв.м., кадастровый 000, находящиеся по адресу: (...), после смерти М.З.Н., умершей (...) г.
Решение суда является основанием для регистрации за Мельниченко Н.Н. права собственности на жилой дом, площадью 68,0 кв.м., кадастровый 000, находящиеся по адресу: (...) в Управлении Росреестра по Краснодарскому краю.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.
председательствующий: