Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1639/2021 ~ М-1126/2021 от 08.04.2021

Дело №2-1639/2021

УИД 33RS0002-01-2021-001838-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир 22 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Селяниной Ю.Н.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

при участии ответчика     Черниковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сипягина Е. В. к Черниковой Л. В. о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Сипягин Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Черниковой Л.В. о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 000 руб.

    В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Васильченко В.Н. был заключен договор на оказание юридических услуг ###. Согласно актам об оказании услуг заказчик Васильченко В.Н. принял услуги по договору, претензий к исполнителю не имеет, подтверждает, что услуги были оказаны в соответствии с его заданием, с надлежащим качеством и в установленный договором срок. Общая стоимость услуг по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. По условиям договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик принять и оплатить услуги по договору. Однако данное обязательство не было выполнено заказчиком, поскольку Васильченко В.Н. умер. Как стало известно истцу, наследником после смерти Васильченко В.Н., является Черникова Л.В.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Черниковой Л.В. задолженность по договору на оказание юридических услуг### от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалы дела представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме. Указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны.

Ответчик Черникова Л.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Суду пояснила, что наследство после смерти Васильченко В.Н. она не принимала, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по делу.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Исследовав заявление истца об отказе от исковых требований к Черниковой Л.В., суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы и полагает возможным принять отказ от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу известны положения ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по указанному спору не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░              ░.░.░░░░░░░░