Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-522/2022 от 24.08.2022

Дело № 1-522/2022 (12201330042000344)

        УИД 43RS0002-01-2022-004986-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года                      г. Киров, ул. Московская, д. 70

    Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Нобель Н.А.,

при секретаре Коноваловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Лоскутова А.А.,

подсудимого Шумихина В.Д.,

защитника – адвоката Гирева Д.А., представившего удостоверение №62 и ордер №006097,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шумихина В.Д., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шумихин В.Д. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового суда судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова от 27.08.2021 Шумихин В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Постановление вступило в законную силу 07.09.2021. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания - с 07.09.2021, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

23.06.2022 в утреннее время Шумихин В.Д. находился в торговом зале магазина «ММ Шанхай» Акционерного общества «Тандер» (далее АО «Тандер»), расположенного по адресу: <адрес>, где осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, срок по которому в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, решил совершить хищение товара, принадлежащего АО «Тандер» из указанного магазина, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя корыстный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, Шумихин В.Д. в период с 08 час. 00 мин. по 09 час. 30 мин. 23.06.2022, находясь в торговом зале магазина «ММ Шанхай», расположенного по адресу: <адрес>А, подошел к витрине с товаром, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений тайно путем свободного доступа похитил с витрины упаковки с рыбой «Магнит Семга филе кусок с/с 200г в/у» в количестве 3 шт., стоимостью 279 руб. 50 коп. за 1 шт., а за три штуки 838 руб. 50 коп., принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал под свою одежду. Минуя расчетно-кассовый узел, Шумихин В.Д. вышел из торгового зала магазина, не оплатив указанный товар, тем самым похитив его. После чего Шумихин В.Д. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Своими корыстными преступными умышленными действиями Шумихин В.Д. причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 838 руб. 50 коп.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Шумихин В.Д. в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Шумихин В.Д. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимый Шумихин В.Д. осознает.

Защитник - адвокат Гирев Д.А. поддержал ходатайство подсудимого Шумихина В.Д. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО1 не возражают против постановления приговора в отношении Шумихина В.Д. без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Шумихина В.Д. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1321/2 от 14.07.2022 Шумихин В.Д. каким-либо психическим расстройством не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Во время совершения инкриминируемого ему деяния Шумихин В.Д. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Шумихин В.Д. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, участвовать в проведении следственных действий и участвовать в судебном заседании. В связи с отсутствием у Шумихина В.Д. признаков какого-либо психического расстройства, в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. С учетом материалов дела и настоящего обследования, убедительных данных за психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя («хронический алкоголизм»), синдрома зависимости от наркотических веществ («наркомании»), у Шумихина В.Д. нет (л.д.64-65).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов данного экспертного заключения, поскольку оно дано в результате исследования личности подсудимого, его поведения, образа жизни, основано на данных медицинской документации, объективно и научно обосновано, в связи с чем суд признает Шумихина В.Д. вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Шумихина В.Д., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.92), на диспансерном наблюдении у врача нарколога, врача психиатра не состоит (л.д.89, 91).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание Шумихиным В.Д. своей вины, его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по делу, явки с повинной, заявленной в объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, до того, как достоверно стало известно лицо, совершившее преступление, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие хронического соматического заболевания, оказание материально-бытовой помощи бабушке, являющейся пенсионером и имеющей инвалидность.

Каких-либо отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает также влияние наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи, его трудоспособсность.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных, характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, требования ст.49 УК РФ, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, в том числе в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого и отсутствие официального постоянного трудоустройства. Предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ препятствий для назначения подсудимому данного вида наказания не имеется.

В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Шумихину В.Д. положений ст. 64 УК РФ.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шумихина В.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 90 часов обязательных работ с видом работ и объектов, на которых они отбываются, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Шумихина В.Д. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные иными участниками уголовного процесса.

Председательствующий                     Н.А. Нобель