Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-891/2023 ~ М-726/2023 от 11.07.2023

Копия

                                                                                               Дело № 2 – 891/2023

УИД 16RS0035-01-2023-000914-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2023 года                                                                 г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                    Ткачева Д.Г.,

при секретаре                                                         Хамидуллиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Гиматдинов Р.Ш. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

        СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Гиматдинову Р.Ш. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Гиматдинов Р.Ш. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим Гиматдинову Р.Ш. транспортным средством ВАЗ 2114 40, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 174 200 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 174 200 рублей. Гиматдинов Р.Ш. самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о дорожно-транспортном происшествии и по указанному адресу уведомление было доставлено ему телеграфом. Таким образом, указанное извещение следует считать надлежащим. Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство ВАЗ 2114 40, государственный регистрационный номер № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, Гиматдиновым Р.Ш. в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к Гиматдинову Р.Ш., как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 174 200 рублей. Просят взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 174 200 руб.; уплаченную гос. пошлину в размере 4 684 руб.

          Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в суд не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Гиматдинов Р.Ш. в суд не явился, был извещен.

Третье лицо Овчинникова А.И. на суд не явилась, была извещена.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Гиматдинов Р.Ш. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса подлежит передаче в Балтасинский районный суд РТ по месту регистрации ответчика Гиматдинова Р.Ш., как принятое с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    Из искового заявления следует, что ответчик Гиматдинов Р.Ш. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

    Данное исковое заявление подсудно суду по месту регистрации ответчика, который на территории юрисдикции Азнакаевского городского суда РТ не проживает, в связи с чем, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Балтасинский районный суд РТ по месту регистрации ответчика.

         Руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Гиматдинов Р.Ш. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса передать по подсудности в Балтасинский районный суд РТ для рассмотрения по существу.

         На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 дней через Азнакаевский городской суд РТ.

Судья                                                   Д.Г.Ткачев