Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-745/2023 ~ М-612/2023 от 05.10.2023

             Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        15 ноября 2023 года                                                                                                  <адрес>

        Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Чимбеевой М.А., при секретаре ФИО3,

        рассмотрев в открытом судебном заседании, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом,

        УСТАНОВИЛ:

        ООО «Нэйва» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БайкалБанк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования № в том числе по кредитному договору №/Б от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Судебный участок №<адрес> Республики Бурятия вынес судебный приказ по делу № о взыскании с ответчиков в пользу банка задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный участок №<адрес> вынес определение о процессуальном правопреемстве. Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 178 288 рублей 96 копеек.

               Надлежаще уведомленный представитель истца ФИО4 в суд не явилась, в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

        Ответчики ФИО1, ФИО2 будучи надлежаще уведомлены, в суд не явились, просили рассмотреть исковое заявление в их отсутствие, против удовлетворения искового заявления возражали, просили применить срок исковой давности.

        В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчиков.

        Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

        Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ договором займа может быть предусмотрена уплата процентов в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (п. 1). Согласно п. 2 той же нормы, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ). Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

        Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №/Б, согласно которому предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, под 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячных платежей. Банк свои обязательства по договору исполнил.

        Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств заключен договор поручительства с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком по всем обязательствам Заёмщика по Кредитному договору в том же объёме, что и заемщик.

        Кредитным договором предусмотрено право банка полностью или частично переуступить права требования по договору третьему лицу.

        С условиями кредитования заемщик согласился, о чем свидетельствует его подпись в договоре, однако принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

        Судебным приказом № судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность в размере 170 424,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1152,13 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Байкал банк» и ООО «Нэйва» заключили договор об уступке прав требования №, согласно условиям которого банк передал, а истец принял права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно Приложению №, в том числе право требования по договору с ответчиком.

        Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на правопреемника ООО Нэйва.

        В период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.06.2023г начислены проценты за пользование кредитом в сумме 178 288,96 руб.

        Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

        В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

        Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

        В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

        На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

        Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

        В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

        Кроме того, в аб. первом п. 17 и абз. втором п 18 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

        Из материалов гражданского дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа по аналогичному требованию истец впервые обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> согласно почтовому штампу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности в размере 175949 рублей 92 копейки, расходов на уплату госпошлины в размере 1178 рублей 75 копеек, который отменен ДД.ММ.ГГГГ

        С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

        Таким образом, сумма процентов по ст. 809 ГК РФ подлежит взысканию в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ: (178288 рублей 96 копеек- 118731, 38 копеек) + (2426,29 :30 х 20) = 61 175 рублей 11 копеек.

        Иных расчетов истцом и ответчиком суду не представлено.

        Согласно ч. 1 ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления частично.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 2406 руб. 62 копейки, которую следует взыскать с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в сумме 2035 рублей, то есть по 1017 рублей 63 копейки с каждого.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить частично.

        Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт 8110 № выдан ТП УФМС России по РБ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт 8114 587271, выдан ТП УФМС России по РБ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ООО «Нэйва» задолженность по уплате процентов по кредитному договору №/Б от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «БайкалБанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 175 рублей 11 копеек (шестьдесят одну тысячу сто семьдесят пять рублей 11 копеек).

        Взыскать ФИО1 (паспорт 8110 № выдан ТП УФМС России по РБ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО Нэйва расходы на уплату госпошлины в размере 1017 рублей 63 копейки (одна тысяча семнадцать рублей 63 копейки).

        Взыскать с ФИО2 (паспорт 8114 587271, выдан ТП УФМС России по РБ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Нэйва» расходы на уплату госпошлины в размере 1017 рублей 63 копейки (одна тысяча семнадцать рублей 63 копейки).

         В удовлетворении требований в остальной части отказать

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца, со дня его вынесения в окончательно форме, путем подачи апелляционной жалобы через Джидинский районный суд РБ.

        Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                                          Чимбеева М.А.