Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-17/2021 (2-852/2020;) ~ М-804/2020 от 21.10.2020

                 Дело № 2-17/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2021 года                                                               г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи

Мостовой С.Б. единолично, при секретаре Бережной М.Ю., с участием

представителя истца Кужагалиевой Д.У.-Ларченкова А.Е., ответчика Ищанова А.С. и его представителя Захарова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кужагалиевой Дины Уаповны к Ищанову Ахату Ситековичу и ООО СК «Согласие» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Кужагалиева Д.У., в лице своего представителя Ларченкова А.Е., обратилась в суд с иском к Ищанову А.С. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указала, что 22.07.2020 около 21 часа на 88 километре автодороги <адрес> в районе <адрес> водитель Ищанов А.С. управляя автомобилем марки «Volkswagen Jetta» государственный регистрационный знак №, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а так же не выдержал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на животных- 13 голов овцематок весом 60 кг. каждая, стоимостью 7800 руб. каждая и 4 ягнят 2020 года весов 45 кг. каждый стоимостью 5850 руб. каждый, принадлежащих Кужагалиевой Д.У., которые при столкновении с автомобилем погибли, тем самым причинил материальный ущерб Кужагалиевой Д.У. на общую сумму 124800 руб. Просят взыскать с ответчика ущерб в указанной сумме.

По ходатайству представителя истца Кужагалиевой Д.У. - Ларченкова А.Е.,представивишего доказательства, что гражданская ответственность ответчика Ищанова А.С. застрахована в ООО СК «Согласие», определением суда от 23.12.2020 к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО Страховая компания «Согласие».

Представитель ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился. Просил иск оставить без рассмотрения ввиду не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Из содержания искового заявления, документов, представленных в суд установлено, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В силу п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 - "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Как разъяснено в п. 91 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).

В п. 94 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования, как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая, что истцом не представлено доказательств обращения к страховой компании ООО СК "Согласие" с заявлением о выплате страхового возмещения, оснований для рассмотрения спора по существу у суда не имеется, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно абз.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 абз.2, 223 ГПК РФ, суд

         ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░.░░░░░░░░