Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5205/2022 ~ М-4173/2022 от 13.05.2022

Дело № 2-1-5205/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В.

при секретаре судебного заседания Макаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 15 июня 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Шлыкова Евгения Анатольевича к Густову Владимиру Николаевичу о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил признать за ним право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, <адрес>, кадастровый №. В обоснование иска указал что, в 2019г. приобрел земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, <адрес>, кадастровый № у Густовой Т.А. ? долю и у Густова В.Н. ? долю. После передачи денежных средств ответчик перестал выходить на связь, денежные средства не вернул.

Истец Шлыков Е.А. и его представитель Абанина М.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик Густов В.Н. извещался по последнему известному месту жительства о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку, что в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует считать надлежащим извещением адресата.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, материалы дела №2-164/2020, приходит к следующему.

Вступившим в законную силу заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 09.01.2020 года постановлено:

«Исковые требования Густовой Татьяны Алексеевны к Густову Владимиру Николаевичу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым в период брака Густовой Татьяной Алексеевной к Густовым Владимиром Николаевичем имущество в виде земельного участка, площадью 740 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, <адрес>

Произвести раздел указанного имущества, признав доли супругов равными.

Признать за ФИО2 к ФИО3 право собственности по ? доли за каждым на земельный участок, площадью 740 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Прогресс», <адрес>, участок 14.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 708 рублей».

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 получил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет оплаты договора купли-продажи ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Прогресс», <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Как пояснил в судебном заседании истец, после передачи денежных средств ФИО3 перестал выходить на связь, денежные средства не вернул.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения я своим имуществом.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом, в том числе на основании договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Исходя из положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 3 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

С учетом вышеприведенных норм права, расписка от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой договор купли-продажи ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> заключенного между истцом и ответчиком.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шлыкова Евгения Анатольевича удовлетворить.

Признать за Шлыковым Евгением Анатольевичем право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Липанова

Решение в окончательной форме составлено 16 июня 2022 года.