Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2024 (2-1695/2023;) ~ М-1693/2023 от 21.09.2023

Гражданское дело № 2-52/2024

УИД № 74RS0010-01-2023-001969-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 04 марта 2024 года

    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                 Жилова М.А.,

при секретаре                                  Ануфренчук В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Кудря Александру Андреевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ" обратилось в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований к Кудря А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса указывая, что 16 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хундай, государственный регистрационный знак №, под управлением Кудря А.А. и автомобилем Шкода, государственный регистрационный знак №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю Шкода, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в установленном законом порядке в АО "СОГАЗ". Истцом потерпевшей стороне выплачено страховое возмещение в размере 388458,20 рублей. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании спора не принято, оплата не произведена. Просят взыскать с Кудря А.А. в пользу истца сумму ущерба в размере 388458,20 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7684,58 рублей.

Определением суда к участие в деле в качестве третьих лиц привлечены Анисимова О.В., АО "Альфа Страхование".

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело без его участия, уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчик Кудря А.А. в судебное заседание не явился, судом предприняты возможные меры для извещения, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо Анисимова О.В. в судебное заседание не явилась, судом предприняты возможные меры для извещения, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица АО "Альфа Страхование" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221 (далее по тексту - Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. "в" п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, иной информацией об ответчике, суд не располагает.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материла дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из обстоятельств вследствие причинения вреда.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что 16 июля 2022 года в 10-45 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хундай, государственный регистрационный знак №, под управлением Кудря А.А. и автомобилем Шкода, государственный регистрационный знак №, под управлением Анисимовой О.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Хундай Акцент, государственный регистрационный знак № Кудря А.А., который нарушил п.п.10.1? 1.5 Правил дорожного движения, в соответствии с которым, неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением автомобиля, при повороте направо выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем Шкода, государственный регистрационный знак №, под управлением Анисимовой О.В., движущимся во встречном направлении.

В результате ДТП пассажир автомобиля Шкода Анисимов А.В. получил телесные повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии № от 05 декабря 2022 года, который содержит установленные сотрудниками ГИБДД обстоятельства правонарушения. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО6 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется подпись Кудря А.А., копия протокола вручена в установленном законом порядке. Кудря А.А. ходатайств и замечаний не заявлял;

-приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 16 июля 2022 года, согласно которого транспортные средства Хундай Акцент и Шкода Кодиак получили механические повреждения;

-постановлением по делу об административном правонарушении от 12 января 2023 года (мотивированное постановление от 16 января 2023 года) в отношении Кудря А.А., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.24 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10-45 часов по адресу: <адрес> Кудря А.А., управляя транспортным средством автомобилем Хундай Акцент, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.10.1? 1.5 Правил дорожного движения, в соответствии с которым, неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением автомобиля, при повороте направо выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем Шкода, государственный регистрационный знак №, под управлением Анисимовой О.В., движущимся во встречном направлении. В результате ДТП водителю Анисимовой О.В., пассажиру автомобиля Шкода ФИО5 пассажиру ФИО2 В.А. был причинен средней тяжести вред здоровью;

-листком нетрудоспособности ФИО5;

- ответом ГАУЗ "Городская больница № 3 г.Магнитогорск" Поликлиника № 2 от 25 августа 2022 года в отношении ФИО5;

- справкой ГАУЗ "Станция скорой медицинской помощи г.Магнитогорск" от 03 февраля 2023 года

Согласно заключению судебного эксперта № "Д" от 26 октября 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16 июля 2022 года, ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома поперечного отростка IV поясничного позвонка (L4) слева; ушиб мягких тканей поясничной области слева, проявившийся в виде гематомы; ушиб мягких тканей области левого тазобедренного сустава, проявившийся в виде гематомы и ссадины. Данные повреждения могли образоваться от минимум одного воздействия (удар, соударение) твердого тупого предмета (предметов), в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня), которое является квалифицирующим признаком вреда здоровью средней тяжести.

Поскольку выводы эксперта основаны на нормативно-установленных требованиях, приняты во внимание все представленные на экспертизу материалы, исследование основано на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, а также основано на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных, и учитывая то обстоятельство, что у суда отсутствуют основания не доверять заключению эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суд полагает доказанным то обстоятельство, что в результате ДТП ФИО5 причинены телесные повреждения.

Собственником транспортного средства автомобиля Хундай Акцент, государственный регистрационный знак № является ООО К2, транспортного средства Шкода Кодиак, государственный регистрационный знак №. что подтверждается карточками учета транспортного средства.

Установлено, что постановление по делу об административном правонарушении от 12 января 2023 года Кудря А.А. не обжаловано.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Учитывая обстоятельства ДТП отраженные в материале дела по факту дорожно-транспортного происшествия, характер повреждения транспортных средств в результате ДТП, суд полагает, что водитель автомобиля марки Хундай Акцент, государственный регистрационный знак № данные положения Правил дорожного движения не выполнил, неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением автомобиля, при повороте направо выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем Шкода, государственный регистрационный знак №, движущимся во встречном направлении, и именно его действия привели к столкновению транспортных средств и причинению механических повреждений автомобилю Шкода.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится в соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подп. "а" ст. 7 настоящего Федерального закона.

Подпунктом "а" ст. 7 названного закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Из системного толкования положений п. п. 2 - 4 ст. 12 Закона об ОСАГО, следует, что в случае причинения потерпевшему вреда здоровью в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения потерпевшему выплачивается страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Хундай Акцент, государственный регистрационный знак № на момент ДТП, была застрахована в АО «СОГАЗ» 27 сентября 2021 года сроком на 1 год, до 27 сентября 2022 года.

Согласно договора ОСАГО (страховой полис № №) договор заключен с ООО "К2", указанным в качестве собственника транспортного средства, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Как видно 22 марта 2023 года Анисимова О.В. обратилась в АО «СОГАЗ» о страховой выплате до договору ОСАГО № №.

Согласно расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего к страховому акту ААВ №, размер выплаты потерпевшему Анисимову А.В. составляет 368458,20 рублей, в связи с чем истец произвел выплату страхового возмещения в связи с событием от 16 июля 2022 года Анисимовой О.В. в размере 368458,20 рублей, что платежным поручением № от 28 марта 2023 года, и в размере 20 000 рублей, согласно платежного поручения № от 16 марта 2023 года.

Принимая во внимание, что в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, требования о взыскании с Кудря А.А. выплаченного страхового возмещения в сумме 388458.20 рублей подлежат удовлетворению.

В силу положений статей 12, 56 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Кудря А.А. в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование своих возражений, суду не представил.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с Кудря А.А. следует взыскать в пользу истца в порядке возмещения сумму страховой выплаты в размере 388458,20 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по уплате госпошлины в размере 7684,58 рублей, согласно платежным поручениям № от 15 сентября 2023 года, № от 16 марта 2023 года, которые подлежат взысканию с Кудря А.А.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ», удовлетворить.

Взыскать с Кудря Александра Андреевича в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН № ОГРН № в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 388 458 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 684 рубля 58 копеек, всего взыскать 396 142 (триста девяносто шесть тысяч сто сорок два) рубля 78 копеек.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий:

     Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2024 года