РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2023 года г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,
при помощнике судьи Ненашевой Е.М.,
с участием ответчика Федунова А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8555/2023 по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Федунову Анатолию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 30.11.2018 между *** и Федунова А.С. был заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым *** предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. на 180 дней под 313,171 % годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке, предусмотренной тарифным планом. *** надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако, должник погашение кредита не осуществлял, что привело к образованию задолженности. *** уступило права требования ООО «Аргум», что подтверждается договором уступки прав требований №... от дата. *** уступило право требования по договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором уступки прав требований №... от дата. Задолженность перед ООО «Агентство Судебного Взыскания» составляет 103 181,27 руб. за период с дата (дата выхода на просрочку) по дата, из которых сумма задолженности по основному долгу – 29 908,81 руб., 66 634,18 руб. – задолженность по процентам, сумма задолженности по пеням – 6 638,28 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору в размере 103 181,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 263,63 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Федунов А.С. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что дата Федунов А.С. обратился в *** с заявлением о предоставлении потребительского займа.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.
В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
дата между *** и Федуновым А.С. заключен кредитный договор потребительского займа №..., сумма микрозайма составила 30 000 руб.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, срок возврата займа составляет 180 календарных дней с момента предоставления денежных средств заемщику ( с начала действия договора.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, процента ставка по займу составляет 313,171 % годовых.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма Обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.
Кредитор выполнил свои обязательства по предоставлению кредита дата.
Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по возврату полученных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность.
Судом установлено, что Федуновым А.С. нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный положениями Индивидуальных условий Договора займа. Общая сумма задолженности: 103 181,27 руб., период образования задолженности - с дата по дата.Из материалов дела следует, что *** уступил права требования ***, что подтверждается договором об уступке прав №... от дата.
Вместе с тем, ООО «Аргум» уступило права требования истцу, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №... от дата.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В договоре займа заёмщиком подтверждается согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. Более того, согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (п. 3 ст. 388 ГК РФ). Согласно п. 12 вышеуказанного Постановления отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, возникшего из договора займа.
Во исполнение требования законодательства РФ, ООО «Агентство Судебного Взыскания» был соблюден досудебный порядок разрешение спора, а именно почтовым отправлением должнику было направлено уведомление об уступке прав денежного требования, согласно которому должник был уведомлен о смене кредитора, а также должник поставлен в известность о наличии задолженности, по состоянию на 23.10.2020 общая задолженность составляла 103 181,27 руб.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.
Из материалов дела следует, что дата мировым судьей судебного участка №... Богатовского судебного района адрес вынесен судебный приказ №... о взыскании Федунова А.С. задолженности по договору займа, который впоследствии отменен определением от дата, в связи с поступлением заявления должника об отмене судебного приказа.
В соответствии с представленным истцом расчетом заявленная к взысканию просроченная задолженность за период с дата по дата составляет 103 181,27 руб.: задолженность по основному долгу – 29 908,81 руб., задолженность по процентам – 66 634,18 руб., задолженность по пеням – 6 638,28 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны арифметически верными.
Каких-либо доказательств уплаты ответчиком задолженности и процентов суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 3 263,63 руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями №... от дата, №... от дата.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Федунову Анатолию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Федунова Анатолия Сергеевича (паспорт серия №...) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН №..., ОГРН №...) сумму задолженности по договору займа №... от дата за период с дата по дата в размере 103 181,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 263,63 рублей, а всего – 106 444 (сто шесть тысяч четыреста сорок четыре) рубля 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2023 года.
Судья: подпись Р.Р. Гильманов
Копия верна:
Судья: Р.Р. Гильманов
Секретарь: