Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4814/2024 (2-16176/2023;) ~ М-10505/2023 от 24.11.2023

Дело №2-4814/2024

24RS0048-01-2023-014631-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2024 года Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Кравчук Е.А.,

рассмотрев дело по иску прокурора г. Красноярска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Салогубик П.С. о признании ничтожной сделки, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Красноярска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Салогубик П.С. о признании ничтожной недействительной сделки, заключенной ответчиком с неустановленным лицом (предметом которой является предоставление за вознаграждение паспорта гражданина РФ для регистрации юридического лица на подставное лицо), применении последствий недействительности ничтожной сделки, а именно – взыскании в доход бюджета РФ денежных средств в размере 10 000 рублей, полученных в качестве вознаграждения за совершение заведомо незаконных действий.

В судебном заседании представитель истца – Антропов А.С. не возражал относительно передачи гражданского дела по подсудности в <данные изъяты>.

Ответчик Салогубик П.С., уведомлявшаяся по трем адресам, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требований Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям адресной справке Салогубик П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца, заявленные к ответчику, должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности, рассматриваемый иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ответчика, однако, в ходе судебного разбирательства установлен факт непроживания ответчика по указанному адресу, местом жительства ответчика является <адрес>, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску прокурора г. Красноярска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Салогубик П.С. о признании ничтожной сделки, взыскании денежных средств по подсудности в Зеленогорский <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий                         Е.А. Мядзелец