Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-660/2023 ~ М-572/2023 от 20.06.2023

Дело № ...

10RS0№ ...-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года                                                  ........

                                Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                 Береговой С.В.,

при секретаре                 Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белобоковой (Матвеевой) Л. Г. к Сметанину С. В. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Белобокова (фамилия изменена с Матвеевой на основании свидетельство о браке) Л.Г. (далее – истец) обратилась с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 45 мин. Сметанин С.В. (далее – ответчик), не имея действующего водительского удостоверения, дающего право на управление транспортными средствами категории «В», «ВЕ», находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «Грейт Волл СС 6460КМ27», г.р.з. М576СХ10, с прицепом «САЗ 82994», г.р.з. АН7728 10, двигаясь вне населенного пункта по участку федеральной автомобильной дороги Р-21 «Кола», сообщением «Санкт-Петербург – Мурманск» в ........ Республики Карелия со стороны ........ в направлении ........, со скоростью не рассчитывающей дорожные и метеорологические условия, не учитывая наличие прицепа и его загрузки, не верно выбрал скоростной режим, не справился с управлением автомобиля и допустил его неуправляемое перемещение по проезжей части с последующим неоднократным опрокидыванием автомобиля через крышу. В результате указанных действий не пристегнутому ремнем безопасности пассажиру Ражиеву Е.В. причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте ДТП. В связи с тем, что Матвеевой Л.Г. оплачено хранение автомобиля Ховер, г.р.з. М576СХ10, и прицепа, г.р.з. АН 77-28 10, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме 20700 руб. (согласно справке № ... ИП Логинов А.А. «Автостоянка» от ХХ.ХХ.ХХ), просит взыскать указанные денежные средства со Сметанина С.В. в свою пользу.Истец Матвеева Л.Г. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № ........ Республики Карелия.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Согласно положениям ч. 4 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из справки № ... ИП Логинова А.А. «Автостоянка» от ХХ.ХХ.ХХ, за ответственное хранение а/м Ховер гос.№ М576СХ10 (битый), за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, Матвеевой Л.Г. были произведены выплаты на сумму 20600 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку сумма исковых требований не превышает пятидесяти тысяч рублей, исковое заявление Матвеевой Л.Г. подлежит передаче на рассмотрение мирового судьи судебного участка № ........ РК.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Матвеевой Л. Г. к Сметанину С. В. о взыскании материального ущерба по подсудности мировому судье судебного участка № ........ РК.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Кондопожский городской суд РК.

Судья                                                                                                                                    С.В.Берегова