Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1095/2019 ~ М-789/2019 от 17.06.2019

Дело № 2-1095/2019

32RS0004-01-2019-001101-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2019 года                         г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска

в составе: судьи Гончаровой В.И.,

при помощнике судьи Пыталевой К.В.

с участием судебного пристава-исполнителя Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области Надденной И.А, представителя ответчика ООО «Брянскстройразвитие»по доверенности Фурсовой О.С., третьих лиц Королевы Р.Г., Курнаева С.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области к ООО «Брянскстройразвитие» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области обратился в суд с иском к ООО «Брянскстройразвитие» об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование требований указал, что на исполнении в Бежицком районном отделе судебных приставов г. Брянска находится сводное исполнительное производство №.... в отношении ООО «Брянскстройразвитие» на общую сумму задолженности 48 542 396,57 рублей в пользу различных взыскателей. В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем наложен арест на имущество на общую сумму 2582000,00 рублей, на земельный участок, площадью 649 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, предварительная стоимость которого составляет 4000 000 рублей. Судебным приставом-исполнителем также выявлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, предназначенный под строительство многоквартирного многоэтажного жилого дома от 4 до 17 этажей, расположенный оп адресу: <адрес> площадью 2474 кв.м., кадастровый №.....

Представитель истца - судебный пристав Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области Надденная И.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - ООО «Брянскстройразвитие» по доверенности Фурсова О.С., в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Королева Р.Г., Курнаев С.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования, и не возражали против их удовлетворения.

Третьи лица: УФК по Брянской области (Межрайонная ИФНС № 1 по Брянской области), МИФНС России № 5 по Брянской области, Клинцовская городская администрация, УФК по Брянской области Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Брянской области, ГУ Брянское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Брянскстат, Государственная инспекция труда в Брянской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Брянску, уведомлены надлежащим образом, предоставили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Малега О.И., Симохина Н.В., Трушин Е.А., Бубнов А.А., Астапова Т.А., Инкляс А.В., МИ ФНС № 5 по Брянской области, ГБУ «БРЯНСКОБЛТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ», Горелов Я.А., Малега Р.Б., Михеенко Л.Н., Борисова С.И., Карпов Н.А., Горюнова Е.В., Горюнов Л.Н., Варганов А.Ю., Гапеенко В.Н., Пахомов В.А., Варганова Е.И., Александров Д.С., УФК по Брянской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Брянской области), ООО Офтальмолог, АСРО Брянское Объединение Строителей, Ларченко И.И. ООО Группа Компаний "Строй Альянс", Чечукова Е.А., Иванов А.А., Дударева И.А., Дударев А.Я., Дударева Е.А., Дударев К.А., УФССП России по Брянской области, Петрунин А.В., Нуднова И.И., Мыльников А.В., Головненко О.В., Дятлова Е.А., Муравьев С.А., Теремкова Е.Ю., Климов Н.Н., Передельская Н.Н., Ивушкина Е.В., БООО Защита прав потребителей, Серегин Т.В., Брянское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Моисеенко Л.Г., ФГУП ГВСУ № 14, Таричко Г.А., Трушин Е.А., Егорова Н.В., Рубанов С.М., Точилкин А.Г., Точилкина - Егорченкова Н.А., Алексикова И.С., Брянское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Королев Р.Г., Серегин Т.В., Лустов М.В., Абрамова В.В., Базанова Ю.А., Козлов А.Н., Мацуев Р.В., Мацуева Н.А., Мацуев Р.В., Иванова Ю.К., ООО Строительный вектор, Дятлов П.А., Черкасова И.А., Петухова О.П., Третьяков С.В., Кресанова В.О., Атамамедова О.А., Нагибин Ю.И., Беспалова Нагибина В.Г., Сиротко Д.С., Сиротко М.В., Трошина О.И., Третьякова Е.С., Еремин К.А., Глыбочко Ю.В., Дятлова Е.А., Глыбочко В.Ф., Юдичева Т.В., Арунов Г.М., Артюшин А.Н., Алешин С.П., ООО «Силикат», Петухова В.Н., Дусманов С.В., Шелудякова Л.Н., Шумейко В.А., Матюшин И.И., Попов А.В., Майер А.В., Симохина Н.В., Обыденников А.В., Кравченко С.М., Кравченко Т.М., Черкасова Ю.С., Лузганов А.А., Франковский Д.Б., Захаренко В.Т., Никушина С.Н., Лынков Р.В., Чулкова Н.В., Зайцева Н.А., Курако М.Н., Литвякова М.Н., ООО "БрянскЭлектро", Кулешов С.Н. о слушании дела извещены надлежащим образом.Суд, рассмотрел дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст.69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, на исполнении в Бежицком районном отделе судебных приставов г Брянска находится сводное исполнительное производство №....-СД в отношении ООО «Брянскстройразвитие» на общую сумму задолженности 48 542 396,57 рублей в пользу различных взыскателей.

Требования исполнительных документов должником до настоящего момента не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно выписке из ЕГРН за ответчиком ООО «Брянскстройразвитие» на праве собственности зарегистрирован земельный участок, предназначенный под строительство многоквартирного многоэтажного жилого дома от 4 до 17 этажей, расположенный по адресу:, <адрес> площадью 2474 кв.м. кадастровый №.....

Из материалов дела усматривается, что судебным приставом-исполнителем Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области принимались меры по розыску имущества должника ООО «Брянскстройразвитие» и денежных средств, на которые возможно обращение взыскания.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на принадлежащие ответчику объекты недвижимого имущества на общую сумму 2582 000,00 рублей, а также на земельный участок, площадью 649 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предварительная стоимость которого составляет 4000 000 рублей, в том числе спорный земельный участок.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в рамках исполнительного производства, другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника не выявлено.

В силу ст. 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом

Суд, оценив представленные истцом доказательства, учитывая, что обращение взыскание на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей по погашению долга, а также с учетом положений ст. 56 ГК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку должником не было представлено суду доказательств погашения задолженности перед взыскателями.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов за требования нематериального характера

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области к ООО «Брянскстройразвитие» об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №...., назначение объекта – для многоквартирных многоэтажных жилых домов от 4 до 17 этажей, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий на праве собственности должнику ООО «Брянскстройразвитие».

Взыскать с ООО «Брянскстройразвитие» в доход муниципального образования город Брянск государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г.Брянска.

Судья В.И. Гончарова