Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10229/2019 от 01.08.2019

Судья: Хлыстова Е.В.      Гр. дело № 33-10229 /19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2019 года                     г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Салдушкиной С.А.

судей: Елистратовой Е.В., Самчелеевой И.А.

при секретаре: Майданова М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ГК № 65 «Возрождение-2» на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 30 мая 2019 года, которым постановлено:

«Иск Швандера А.Б., Истомина С.В., Бубновой Г.Н. к ГК № 65 «Возрождение-2» о признании решения правления ГК № 65 «Золотой Телец» об избрании председателя ГК, оформленного протоколом заседания правления ГК № 65 «Золотой Телец» от 06.11.2018 года недействительным удовлетворить.

Признать недействительным решение правления ГК № 65 «Золотой Телец» об избрании председателя ГК, оформленное протоколом заседания правления ГК № 65 «Золотой Телец» от 06.11.2018 года».

Заслушав доклад судьи Самарского суда Салдушкиной С.А., объяснения представителей ГК № 65 «Возрождение-2» ФИО9, ФИО10 в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения на жалобу Истомина С.В., Швандера А.Б., представителя Швандер О.А., представителя Бубновой Г.Н. ФИО12, судебная коллегия     

УСТАНОВИЛА:

Швандер А.Б., Истомин С.В., Бубнова Г.Н. обратились в суд с иском к ГК № 65 «Возрождение-2» о признании решения правления недействительным.

В обоснование заявленных требований указала, что истцы являются владельцами и собственниками гаражных боксов, расположенных в ГК № 65 по адресу: <адрес> А.

06.11.2018 года в ГК № 65 «Золотой Телец» проводилось заседание правления кооператива, в повестку дня которого были включены следующие вопросы:

1. Избрание председательствующего и секретаря заседания Правления;

2. Избрание лица, проводящего подсчет голосов;

3. Выбор председателя гаражного кооператива № 65 «Золотой Телец».

Результаты указанного заседания Правления ГК № 65 «Золотой Телец» были оформлены протоколом от 06.11.2018 года.

В протоколе заседания правления ГК № 65 «Золотой Телец» от 06.11.2018 года указано, что: «по вопросу № 3 выступил ФИО13, который доложил, что согласно п. 10.1 Устава ГК № 65 «Золотой Телец» председатель кооператива избирается из числа членов Правления кооператива и предложил кандидатуру ФИО1».

Данное решение, по мнению истцов, противоречит Уставу ГК № 65 «Возрождение 2» и нормам действующего законодательства.

Так, в период с 11.09.2018 по 02.11.2018 г.г. В ГК № 65 «Золотой Телец» проводилось внеочередное общее собрание членов ГК № 65 «Золотой Телец», одним пунктом повестки дня указанного собрания было утверждение Устава гаражного кооператива в новой редакции.

Согласно протоколу № 1 внеочередного общего собрания членов ГК № 65 «Золотой Телец» от 06.11.2018 года утверждена новая редакция Устава ГК № 65 «Возрождение 2».

Согласно п.6 ст. 52 ГК РФ для членов и для правления ГК № 65 «Золотой Телец» положения Устава ГК № 65 «Возрождение 2» стали обязательными с момента принятия внеочередным общим собранием членов ГК № 65 «Золотой Телец».

В соответствии с п. 8.1 Устава ГК № 65 «Возрождение 2» председатель ГК № 65 «Возрождение 2» избирается на общем собрании членов ГК № 65 «Возрождение 2».

Таким образом, решение об избрании председателя ГК № 65 «Возрождение 2» отнесено к компетенции общего собрания членов ГК № 65 «Возрождение 2», а не к компетенции правления ГК № 65 «Возрождение 2».

С учетом вышеизложенного, истцы просят признать решение правления ГК № 65 «Золотой Телец» об избрании председателя ГК, оформленное протоколом заседания правления ГК № 65 «Золотой Телец» от 06.11.2018 года, недействительным

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ГК № 65 «Возрождение-2» просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, поскольку истцы не являются членами кооператива и не имеют права обращаться в суд, обращаясь в суд, истцы злоупотребляют своим правом, так как уклоняются от уплаты членских взносов, от прохождения процедуры перерегистрации членов кооператива, препятствуя полноценному осуществлению кооперативом своей деятельности.

В заседании судебной коллегии Истомин С.В., Швандер А.Б. и Бубнова Г.Н. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Представитель ГК № 65 «Возрождение-2» доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным, оснований к его отмене не усматривает.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Таким образом, гаражный кооператив (ГК) - некоммерческая организация, представляющая собой основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их потребностей в содержании гаражей для размещения транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Судом установлено, что в период с 11.09.2018 по 02.11.2018 г.г. в ГК № 65 «Золотой Телец» проводилось внеочередное общее собрание членов кооператива, одним пунктом повестки дня указанного собрания было утверждение Устава гаражного кооператива в новой редакции, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 06.11.2018 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ № 65 «░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - «░░░░░░░░░░░ 2», ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ № 65 «░░░░░░░░░░░ 2».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 8.1 ░░░░░░ ░░ № 65 «░░░░░░░░░░░ 2», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

06.11.2018 ░░░░ ░ ░░ № 65 «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 65 «░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ № 65 «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 06.11.2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ № 65 «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░14

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ № 65 «░░░░░░░░░░░-2» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 11.09.2018░. ░░ 02.11.2018░.

░ ░░░░ ░░. 52 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ № 65 «░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.3 ░░. 181.5 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 181.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 56 ░ 67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 65 «░░░░░░░░░░░-2» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –

░░░░░ -

33-10229/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Бубнова Г.Н.
Швандер А.Б.
Истомин С.В.
Ответчики
ГК № 65 «Возрождение 2»
Другие
Горянина Ирина Александровна
Суд
Самарский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--sam.sudrf.ru
06.08.2019Передача дела судье
02.09.2019Судебное заседание
30.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее