Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-727/2024 (2-4873/2023;) от 06.12.2023

Дело № 2-727/2024

74RS0025-01-2023-001158-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2024 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи         Бычковой Э.Р.,

при секретаре         Тарасовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кузнецовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества умершей Кузнецовой А.В.,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследникам Кузнецовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 96685649 от 20 апреля 2012 года в размере 10 648,14 руб.

В обоснование иска указано, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Кузнецовой А.В. (далее Заемщик) заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, по которому Банк передал Заемщику карту, открыл на имя Заемщика банковский счет, перечислив на указанный счет денежные средства, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться Заемщиком ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось. В связи с чем, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика соответствующее требование, которое им не исполнено. 16 сентября 2016 года Кузнецова А.В. умерла. Сумма неисполненных обязательств составляет 10 648,14 руб.

Определением суда от 17.10.2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Кузнецов М.А., протокольным определением от 08.12.2023 г. в качестве третьего лица нотариус Сальников В.И.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился о дате и времени слушания дела извещен, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Сальников В.И. в судебное заседание не явился о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Кузнецов М.А. с иском не согласился, в судебном заседании пояснил, что платежей в счет погашения задолженности после смерти Кузнецовой А.В. не вносил, просил истцу в удовлетворении исковых требований отказать, ввиду пропуска срока исковой давности, представил соответствующее ходатайство.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца, нотариуса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьями 809 и 810 ГК РФ в соотношении со ст.819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 20 апреля 2012 года между АО «Банк русский стандарт» и Кузнецовой А.В. заключен кредитный договор № 96685649, в соответствии с условиями которого Банк открыл Клиенту банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п.2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истцом в адрес ответчика направлена заключительная счет-выписка со сроком уплаты до 13 марта 2013 года. Кузнецова А.В. указанное требование в установленные сроки не исполнено.

Также установлено, что 16 сентября 2016 года Кузнецова А.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III -ИВ № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Красноармейского муниципального района (л.д. 61).

Поскольку заемщик умер, обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 10 648,14 руб.

Смерть заемщика, согласно ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника, при условии принятия им наследства, оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследником умершего является Кузнецов М.А., который в установленном законом порядке и в установленный законом шестимесячный срок обратился с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, что подтверждается предоставленной нотариусом Сальниковым В.И. в материалы дела копией наследственного дела № 231/2016.

В состав наследственного имущества входит: 1/15 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательства, возникшие у наследодателей перед Банком - истцом по настоящему делу, перешли к наследникам должника в полном объеме, в связи с чем, на ответчиках лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом РФ и иными законами (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2)

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Как следует из материалов дела, заключительная счет-выписка по кредитному договору составлена за период с 14 января 2013 года по 13 февраля 2013 год, со сроком уплаты до 13 марта 2013 года, после 2013 года ни одного платежа ни самим должником, ни его наследниками исполнено не было, таким образом, срок обращения в суд с требованием о взыскании указанной задолженности истек 13 марта 2016 года.

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением 07 сентября 2023 (л.д. 37).

Таким образом, на момент обращения в суд истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ при заявлении об этом стороны в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно разъяснениям п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

В исковом заявлении истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, а также не приведены уважительные причины такого пропуска.

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца.

К утверждениям истца о том, что в период 2018 года по 2023 год ответчиком вносились платежи, суд относится критически, поскольку истец не представил доказательства о том, что указанная сумма внесена наследниками в счет оплаты задолженности по кредитному договору от 20 апреля 2012 года. Более того, в судебном заседании ответчик Кузнецов М.А. отрицал факт того, что им вносились платежи по кредитному договору.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ отсутствуют и основания для взыскания государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:    

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 96685649 ░░ 20 ░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2024 ░.