Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1341/2023 ~ М-1380/2023 от 11.07.2023

УИД 38RS0019-01-2023-001749-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года                                      г. Братск

     Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шевченко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1341/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследственного имущества ФИО7 в пользу истца сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 114 698 рублей 35 копеек, в том числе просроченные проценты – 14 872,51 руб., просроченный основной долг – 99 825,84 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 493 рубля 97 копеек.

В обоснование предъявленного иска истец указал, что на основании заявления ФИО7 на получение кредитной карты с ним заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, заемщику предоставлена кредитная карта. Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО7 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком, по состоянию на 29.06.2023, образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: 14 872,51 руб. – просроченные проценты, 99 825,84 руб. – просроченный основной долг.

Согласно справочной информации, в реестре наследственных дел имеется сведения о смерти ФИО7 – (дата), наследственное дело № к имуществу ФИО7 открыто нотариусом – ФИО6

В порядке подготовки (дата) в качестве соответчика к участию в деле был привлечен ФИО2, впоследствии произведена замена ответчика наследственное имущество ФИО7 на ответчика ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщила, представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1, п. 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 11 января 2014 года ФИО7 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк МастерКард Кредит Моментум.

ФИО7 своей подписью подтвердил, что ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя, руководством по использованию услуг «Мобильного банка», руководством пользователя «Сбербанк онлайн», согласен, обязуется их выполнять (п. 4 подтверждения сведений и условий ОАО «Сбербанк России» в указанном заявлении).

В соответствии с «Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» лимит кредита составляет 80 000 рублей, срок кредита составляет 12 месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту – 18,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности (п. 1); кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев (п. 4). С индивидуальными условиями ФИО7 ознакомлен, экземпляр индивидуальных условий получил, о чем имеется его подпись.

Из п. 1.1 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк» следует, что общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п. 1.1).

Клиент обязан совершать операции по карте в пределах расходного лимита (п. 4.4).

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с тарифами банка (5.3).

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства поступающие на счет карты в счет погашения задолженности клиента, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе (п. 5.7).

Стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора (п. 8.1.).

Также в материалы дела представлены Тарифы ПАО Сбербанк на кредитные карты.

Указанный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается.

Выпиской по счету клиента подтверждается получение и использование кредитных денежных средств по кредитному договору заемщиком ФИО7

Согласно расчету, сумма задолженности по банковской карте по договору № от 13.01.2014 (лицевой счет №) по состоянию на 29.06.2023 составляет 114 698,35 руб., в том числе: задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) – 99 825,84 руб., задолженность по процентам – 14 872,51 руб.

Согласно копии свидетельства о смерти от (дата) ФИО7, (дата) года рождения, уроженец (адрес), умер (дата) в (адрес).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В соответствии со ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО7, умершего (дата), следует, что с заявлением о принятии наследства (дата) обратился сын наследодателя ФИО2, (дата) года рождения.

В соответствии с заявлением от (дата) сын наследодателя ФИО2, (дата) года рождения, отказался от причитающегося ему наследства после смерти ФИО2

Наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: (адрес), общей площадью 40,2 кв.м., с кадастровым номером №; недополученного пособия по временной нетрудоспособности в размере 16 859,60 руб.; денежных средств на банковских счетах в размере 38 322 руб., 0,83 руб., 1,80 руб., 274,48 руб., 49,68 руб.

Наследнику ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество не выданы.

В силу требований статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следует учитывать, что, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, приведенным в данном Постановлении, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В пункте 61 данного постановления обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Смерть заемщика ФИО7, умершего (дата) в (адрес), не прекращает его обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №. Обязательство заемщика в силу его денежного характера не связано с его личностью. При смерти заемщика действуют общие правила, установленным ст. 418, 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым, долг заемщика переходит на его наследников.

Наследником по закону умершего ФИО7 является его сын ФИО2, (дата) года рождения, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (дата) по всем основаниям наследования, в связи с чем принял наследство по закону. Данные обстоятельства не были признаны недействительными, никем не оспариваются.

Таким образом, после смерти ФИО7 - должника по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №, его обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику ФИО2 – принявшему наследство после его смерти.

Фактов отсутствия наследников, отказа от принятия наследства, непринятия наследства, отстранение наследника от наследования судом из наследственного дела после смерти ФИО7, установлено не было.

В состав наследственного имущества ФИО7 входит, в том числе квартира по адресу: (адрес), общей площадью 40,2 кв.м., кадастровая стоимость которого, по состоянию на 17.01.2023, составила 1 452 358 рублей 06 копеек. Стоимость наследственного имущества никем в судебном заседании не оспаривались и превышает сумму долга по кредиту.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в общем размере 114 698,35 руб. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который проверен, признан судом обоснованным и верным, и подтверждается расчетом задолженности по банковской карте, движением основного долга и процентов. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Доказательств того, что наследник не был осведомлен о заключении кредитного договора, что в силу указанных разъяснений Верховного Суда РФ, являлось бы условием для того, чтобы расценить действия истца ПАО Сбербанк как злоупотребление правом, ответчиком не представлено, и судом не установлено. Судом не было установлено факта намеренного без уважительных причин длительного не предъявления истцом требования об исполнении обязательств, возникших из договора на выпуск и обслуживание кредитной карты №.

С учетом представленного истцом расчета задолженности и кадастровой стоимости имущества, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска, с ФИО2, как наследника, отвечающего по долгам наследодателя ФИО7, в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в общем размере 114 698,35 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 493,97 руб., исчисленной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (данные изъяты) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 114 698 рублей 35 копеек, в том числе: просроченные проценты – 14 872,51 руб., просроченный основной долг – 99 825,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3 493,97 руб., а всего 118 192,32 (сто восемнадцать тысяч сто девяносто два) рубля 32 копейки.

        Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 02 октября 2023 года.

    Судья                                                 Ю.А. Шевченко