Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2024 ~ М-98/2024 от 31.01.2024

Дело № 2-437/2024

УИД 16RS0044-01-2024-0000221-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2024 года                                                                                город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, действующему также в интересах ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 46057,69 руб., заявив также требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1581,73 руб.

В обоснование иска указано, что в ПАО Сбербанк обратилась ФИО3 с заявлением на выдачу кредитной карты. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями на выдачу кредитной карты и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Держателю карты Банком была выдана кредитная карта №******0189 с лимитом в сумме 20 000 руб. под 19% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ нотариусом заявлено наследственное дело №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 46057,69 руб., из которых: сумма основного долга – 40844,75 руб., проценты – 5212,94 руб. Обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ выдана кредитная карта №******0189 с лимитом в сумме 20 000 руб. под 19% годовых.

Истец полностью выполнил условия настоящего договора, в соответствии с которыми выпустил на имя ФИО3 кредитную карту, осуществлял кредитование, что подтверждается расчетом задолженности.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 46057,69 руб., из которых: сумма основного долга – 40844,75 руб., проценты – 5212,94 руб.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия IV-КБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса Чистопольского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 следует, что имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по завещанию, принявшими наследство, являются сын - ФИО2, внук – ФИО1

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес> (с кадастровой стоимостью целого земельного участка на день смерти наследодателя 182 996,06 руб., с кадастровой стоимостью жилого дома на день смерти наследодателя 250290,24 руб.), завещанные ФИО1; квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (с кадастровой стоимостью на дату смерти 459047,80 руб., завещанной ФИО2 Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Сведений о другом имуществе, а также о других наследниках, принявших наследство, в материалах гражданского дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако обязательства не исполнены.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Учитывая, что ответчики ФИО2, ФИО1 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО3, а также исходя из того, что достоверных и объективных доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитной карте, не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитной карте в размере 46057,69 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1581,73 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 -235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, действующего также в интересах ФИО1, (паспорт 9205 832907) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору 46057,69 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1581,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                                                                     Ахмерова Г.С.

Секретарь                                                                              ФИО6

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.