Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-437/2022 от 06.06.2022

Дело № 5-437/2022

УИД 59RS0011-01-2022-002636-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Березники                          6 июня 2022 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Е.А. Петрова

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ю,,

у с т а н о в и л:

в Березниковский городской суд ..... поступил протокол об административном правонарушении от ..... № и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Ю,.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела, а также правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания статьи 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе ч.ч. 1 и 2 статьи 20.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

При этом необходимо иметь в виду, что передача на рассмотрение судье дел об административных правонарушениях, перечисленных в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ, осуществляется на основании вынесенного в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ определения органа или должностного лица, к которым поступило такое дело. Указанное определение должно отвечать требованиям статьи 29.12 КоАП РФ, в том числе содержать мотивы принятого решения.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует определение должностного лица о передаче дела на рассмотрение в Березниковский городской суд ......

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ полагаю необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и материалы к нему в орган, их составивший.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

протокол от ..... № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ю, и материалы к нему возвратить начальнику отдела МВД России по Березниковскому городскому округу.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в .....вой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья