Дело № 2-5442/2023
УИД 74RS0031-01-2023-006305-16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
08 ноября 2023 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т. А.
при ведении протокола помощником судьи Илёмовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Киберколлект» к Мельник Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к Мельник И.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между ООО МКК «Киберлэндинг» и Мельник И.В. заключен договор займа на сумму 21 600 руб. на срок <данные изъяты> дн. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование займом. <дата обезличена> ООО МКК «Киберлэндинг» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу на основании правопреемства по договору уступки прав <номер обезличен>. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, что привело к образованию задолженности. Просит взыскать задолженность по договору займа от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 54 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 820 руб. (л.д. 3-5).
Представитель истца ООО «Киберколлект» извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4 оборот).
Ответчик Мельник И.В. извещен, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области по месту жительства ответчика.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, и оценив их в совокупности, считает, что исковое заявление ООО «Киберколлект» к Мельник И.В. о взыскании задолженности по договору займа подлежит направлению в Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Установлено, что Мельник И.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен> <дата обезличена> (л.д.55). По адресу, указанному в иске: <адрес обезличен>, ответчик не зарегистрирован, не проживает, почтовую корреспонденцию не получает.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковые требования ООО «Киберколлект» к Мельник И.В. о взыскании задолженности по договору займа, должны быть предъявлены по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, с учетом того, что при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и подлежит разрешению по существу в Ленинском районном суде г.Магнитогорска Челябинской области по месту жительства ответчика, суд приходит к выводу о необходимости направления данного дела по подсудности в вышеуказанный суд.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску ООО «Киберколлект» к Мельник Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа в Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: