Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-214/2023 (2-3530/2022;) ~ М-3582/2022 от 14.12.2022

Дело № 2-214/2023

УИД 34RS0007-01-2022-005497-40

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волгоград                                                                             20 января 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,

при секретаре Николаевой Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности Макарова В.О.,

представителя ответчика по доверенности Чернышкова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугачевой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Лежениной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

      Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику Лежениной Е.И., указав ее адрес как: АДРЕС ИЗЪЯТ.

      Ответчик в судебное заседание не явился, почтовый конверт, направленный по указанному адресу, возращен в адрес суда за истечением срока хранения.

       Из сведений УФМС по АДРЕС ИЗЪЯТ следует, что Леженина Е.И. с ДАТА ИЗЪЯТАг. зарегистрирована по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

      При решении вопроса о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Волжский городской суд АДРЕС ИЗЪЯТ, представитель истца возражал, представитель ответчика полагал передать дело для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

       Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

       В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

       Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

        Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

       Как неоднократно указывал Конституционный Суд, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации; регистрация граждан в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; при этом конкретное место жительства лица может быть установлено и судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами (постановления от ДАТА ИЗЪЯТА N 14-П, от ДАТА ИЗЪЯТА N 9-П, от ДАТА ИЗЪЯТА N 2-П, от ДАТА ИЗЪЯТА N 4-П, от ДАТА ИЗЪЯТА N 13-П; определения от ДАТА ИЗЪЯТА N 185-О, от ДАТА ИЗЪЯТА N 619-О-П, от ДАТА ИЗЪЯТА N 1309-О-О и др.).

      В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

       Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

       Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       Довод стороны истца о проживании ответчика по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг., судом не принимаются, ввиду принятия указанного судебного акта в отсутствие ответчика Лежениной Е.И., извещенной по указанному адресу. Иных доказательств проживания ответчика по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ, суду не представлено.

       При таких обстоятельствах, суд полагает передать настоящее гражданское дело для рассмотрения в Волжский городской суд АДРЕС ИЗЪЯТ для рассмотрения по подсудности, как принятое с нарушением правил подсудности, вопреки доводу стороны истца.

      Руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

        Передать гражданское дело по иску Пугачевой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Лежениной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании суммы неосновательного обогащения, для рассмотрения в Волжский городской суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

       На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

       Судья         подпись                                                                               Д.А.Шипаева

    Копия верна, судья    Д.А.Шипаева