Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1520/2022 ~ М-1310/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-1520/2022 ~ М-1310/2022, УИД 52RS0014-01-2022-001845-87                    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец                                    23 сентября 2022 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шипеловой Н. Н. к администрации г. Заволжья Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шипелова Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации г. Заволжья Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании в порядке наследования права собственности на денежные средства, находящие на расчетном счете *, открытом в ПАО Сбербанк РФ на имя С.Г.А., *** года рождения, в порядке наследования - после смерти С.Г.А., умершей ***, указав в обоснование, что *** умерла её мать С.Г.А., что подтверждается свидетельством о смерти * *, выданным отделом ЗАГС ....... главного управления ЗАГС ....... от ***. После её смерти открылось наследство, состоящее из денежного вклада в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк, открытого на имя матери. Отец С.Н.В. умер раньше матери ***, что подтверждается свидетельством о смерти серии * *, выданным отделом ЗАГС ....... ***. Таким образом, она является единственным наследником, претендующим на наследство. После смерти матери она своевременно не обратилась к нотариусу и пропустила установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства. По истечении установленного законом срока обратилась в отделение банка для того чтобы получить денежный вклад, открытый на имя её матери, но ей мне было отказано и рекомендовано за защитой своих прав обратиться в суд. Она фактически вступила в управление наследственным имуществом: организовывала похороны наследодателя, приняла в пользование имущество, оставшееся после смерти матери, её личные вещи, предметы быта и домашнего обихода, книги, часы. Считает, что имеет право претендовать на наследственное имущество, так как после смерти матери, фактически приняла наследство.

В судебное заседание стороны и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - ПАО Сбербанк, в лице филиала - Волго-Вятский банк, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, не явились. Письменными заявлениями истец и представитель третьего лица просят суд рассмотреть дело без их участия. Причина неявки представителя ответчика суду не известна.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителей ответчика и третьего лица.

Согласно письменной позиции по делу ПАО Сбербанк не возражает против удовлетворения иска Шипеловой Н.Н. и сообщает, что на имя С.Г.А. имеются счета/вклады, в том числе * (.......), открытый *** (действующий) с остатком по счету на *** в размере * руб., и компенсационные счета.

Изучив доводы истца и мнение третьего лица, изложенные в иске и отзыве, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов гражданско-правовой защиты является признание права.

Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае установления правовых оснований для обладания лицом спорной вещью на заявленном им праве.

В судебном заседании установлено, что *** умерла мать истца Шипеловой (С.) Н.Н. – С.Г.А., *** года рождения (свидетельство о рождении серии * * от ***, свидетельство о заключении брака * * от *** и свидетельство о смерти серии * * от ***), при жизни своим имуществом она не распорядилась и завещание либо завещательного распоряжения не оставила. После её смерти открылось наследство в виде денежных средств на счетах/вкладах открытых на её имя.

Так, согласно ответа ПАО Сбербанк поступившего *** на запрос суда на имя на имя С.Г.А., *** г.р. открыты счета:

...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...

Компенсационные счета *, * Завещательные распоряжения по счетам не оформлялись.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.

При этом, согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ), принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия.

Как указано выше, согласно представленным суду документам, единственным наследником первой очереди к имуществу С.Г.А. является её дочь Шипелова Н.Н., однако о наследственном имуществе, в виде вышеуказанных вкладов, она узнала по истечении шестимесячного срока, поэтому к нотариусу с заявлением своевременно не обратилась, и согласно ответам на запросы суда наследственного дела к имуществу С.Г.А. нотариусами не заводилось.

В силу ч. 1 ст.55, ч.1 ст. 56 и ч.2 ст. 60 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано выше Шипелова Н.Н. своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако суд полагает, она совершила действия по фактическому принятию наследства, поскольку в её владение и пользование перешли личные вещи наследодателя, за счет истца были осуществлены похороны наследодателя. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и объяснениями истца, изложенными в иске.

С учетом изложенного, суд полагает, что истцом приведены достоверные и достаточные доказательства о наличии вкладов открытых наследодателем, и совершении истцом действий для себя и в своих интересах, в которых проявляется его отношение как наследника к наследственному имуществу и именно как к своему собственному, т.е. доказательства принятия Шипеловой Н.Н. наследства матери С.Г.А.

Таким образом, единственным наследником принявшим наследство С.Г.А. является её дочь Шипелова Н.Н.

Вышеприведенные обстоятельства какими-либо доказательствами со стороны ответчика не опровергнуты.

Допустимых и достаточных доказательств о наличии иных наследников, либо нетрудоспособных иждивенцев у С.Г.А. и совершения ими, действий, направленных на реализацию наследственных прав после смерти наследодателя, в суд не представлено. Супруг наследодателя С.Н.В. умер ***, т.е. ранее С.Г.А.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что наследник С.Г.А. – Шипелова Н.Н. приняла наследство своей матери, соответственно, она вправе претендовать на денежные средства по вкладам открытым в ПАО Сбербанк на имя С.Г.А. с причитающимися процентами и компенсациями (при наличии таковых), которые входят в состав наследства, в том числе на денежные средства на счете *.

С учетом изложенного, установленного в судебном заседании наличия права С.Г.А. на денежные вклады по вышеуказанным счетам, открытым в ПАО Сбербанк, принятия наследником наследства и наличия у неё права на наследство, отсутствия притязаний на спорное имущество третьих лиц, суд полагает, что за истцом следует признать право собственности на денежные средства во вкладе по счету, открытому на имя наследодателя, *, удовлетворив требования истца в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шипеловой Н. Н. к администрации г. Заволжья Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Шипеловой Н. Н., *** года рождения, место рождения: ......., зарегистрированной по адресу: ......., проживающей по адресу: ....... (паспорт *, выдан ....... ***, код подразделения *, ИНН *, СНИЛС *) в порядке наследования право собственности на денежные средства, находящие на расчетном счете *, открытом в ПАО Сбербанк РФ на имя С.Г.А., *** года рождения, умершей ***.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года

Судья Ситникова

Копия верна

Судья