Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-237/2023 от 13.09.2023

Кизилюртовский городской суд РД

№ дела первой инстанции 5-189/23 судья Г.А. Ганаматов

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2023 г., по делу , г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО4, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника ФИО3 на постановление судьи Кизилюртовского городского суда РД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении гражданина Азербайджанской Республики ФИО1 Нураддин оглы, <дата> г.р.,

установила:

постановлением судьи Кизилюртовского городского суда РД от <дата> гражданин Азербайджанской Республики ФИО1 Нураддин оглы, <дата> г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения, с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства МВД по РД.

Не согласившись с указанным постановлением судьи от <дата>, защитник ФИО3 в интересах гражданина Азербайджанской Республики ФИО1 Нураддин оглы обратился в Верховный Суд РД с жалобой, приводя доводы о незаконности судебного акта.

Однако, до принятия жалобы к производству суда, в Верховный Суд РД от гражданина Азербайджанской Республики ФИО1 Нураддин оглы и его защитника ФИО3 поступил письменный отзыв жалобы, в которой заявитель отзывают жалобу и просят вернуть её без рассмотрения.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения лицом вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

На основании части 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Поскольку ходатайство об отказе от жалобы поступило до рассмотрения жалобы по существу, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4-30.6 КоАП РФ, судья

определила:

принять отказ гражданин Азербайджанской Республики ФИО1 Нураддин оглы и его защитника ФИО3 от жалобы на постановление судьи Кизилюртовского городского суда РД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Азербайджанской Республики ФИО1 Нураддин оглы, производство по жалобе прекратить.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО4

7-237/2023

Категория:
Административные
Статус:
Производство по жалобе прекращено
Ответчики
Гусейнов Намиг Нураддин оглы
Суд
Верховный Суд Республики Дагестан
Судья
Минтиненко Наталья Сергеевна
Статьи

ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
vs--dag.sudrf.ru
13.09.2023Материалы переданы в производство судье
13.09.2023Производство по жалобе прекращено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее