Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-35/2022 от 07.06.2022

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    7 июля 2022 года                                                                                    <адрес>

       Биробиджанский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Шереметьевой Н.А.,

при помощнике судьи Медведевой М.А.,

с участием: прокурора <адрес> ЕАО Швец С.Л.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ФИО4,

осуждённой ФИО1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осуждённой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, об отмене условного осуждения и снятии судимости,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена Биробиджанским районным судом ЕАО (с учетом апелляционного определения суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.282.2, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ в Биробиджанский районный суд ЕАО поступило ходатайство осужденной ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости. Представление мотивировано тем, что осужденная отбыла половину испытательного срока, характеризуется положительно.

Выслушав мнение осуждённой ФИО1, представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора в поддержку доводов ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч.1 ст.74 Уголовного кодекса РФ если до истечения испытательного срока условно осуждённый своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения ч.1 ст.74 УК Российской Федерации и ч.1 ст.399 УПК Российской Федерации в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, не препятствуют условно осуждённому обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого по данному вопросу.

Как видно из материалов дела осуждённой ФИО1 отбыто половина установленного испытательного срока, характеризуется она положительно, как по месту жительства, так и инспектором уголовно-исполнительной инспекции. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы осуждённой отбыто. В период условного осуждения обязанности, возложенные судом, она не нарушала, за период испытательного срока к уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д.46-47).

В связи, с чем суд приходит к выводу, что ходатайство осуждённой подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.74 УК РФ, ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Ходатайство условно осуждённой ФИО1 - удовлетворить.

Отменить ФИО1, осужденной ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО (с учетом апелляционного определения суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ, условное осуждение и снять с нее судимость.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                           Н.А. Шереметьева