Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1075/2023 ~ М-996/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-1075/2023 УИД 12RS0001-01-2023-001216-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 30 июня 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Прониной М.А., с участием истца Жарникова А.Н. и его представителя адвоката Франтовой И.С., представителя ответчика Вагапова Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жарникова А. Н. к Учреждению «Санаторий «Кленовая гора» о признании объекта принятым и взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Жарников А.Н. обратился с иском в суд к Учреждению «Санаторий «Кленовая гора» указывая на то, что в соответствии с договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между Учреждением «Санаторий «Кленовая Гора» и индивидуальным предпринимателем Жарниковым А. Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год выполнены работы в полном объеме по косметическому ремонту, из материалов исполнителя, комнат №, 801, 404, 401, 412 спального корпуса, конференц зала, варочный цех пищеблока, здания санатория по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, п. К. Г., <адрес>. с определением стоимости работы в размере 805 000 рублей 00 коп.

Истцом в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год выполнены работы на общую сумму 700880 рублей 00 коп. комнат №, 404, 401, 412 спального корпуса, конференц зала, варочного цеха пищеблока здания санатория и 103008 рублей 00 копеек за комнату № спального корпуса. Итого выполнено работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 803888 рублей 00 копеек.

По акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, ответчик принял выполненные истцом работы, однако оплата выполненных по данному акту работ не произведена в полном размере. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил истцу по договору от 30.12.2021г. 200 000 рублей 00 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора об оплате выполненных работ, ответчику согласно п.9 Договора была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ. Информация о результатах рассмотрения претензий истцу не поступала, задолженность в сумме 603 888 рублей 00 копеек, до настоящего времени не погашена.

Акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) по ремонту комнаты № на общую сумму 103 008 рублей ответчиком не подписан до настоящего времени.

Косметический ремонт в комнате № истцом был выполнен в полном объеме и используется с момента ее сдачи по своему прямому назначению.

Претензий относительно качества выполнения работы в адрес исполнителя не поступало, а комната 218 была сдана в эксплуатацию ответчику уже на следующий день после проведенного ремонта. Других способов кроме как через суд принять данные работы не представляется возможным.

Также, в соответствии с договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между Учреждением «Санаторий «К. Г.» и индивидуальным предпринимателем Жарниковым А. Н. последним в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год выполнены работы в полном объеме по косметическому ремонту, из материалов заказчика, комнат №, 414 спального корпуса, здания санатория по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, п. К. Г., <адрес>. с определением стоимости работ в размере 194 000 рублей 00 коп.

Истцом в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год выполнены работы на общую сумму 193 578 рублей 00 коп.

По акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, ответчик принял выполненные истцом работы, однако оплата выполненных по данному акту работ не произведена.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора об оплате выполненных работ, ответчику согласно п.9 договора была направлена претензия. Информация о результатах рассмотрения претензий истцу не поступала, задолженность в сумме 193 578 рублей 00 коп. до настоящего времени не погашена.

Истец указывает, в связи с тем, что ответчик произвел частичную выплату по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, но в дальнейшем не предпринимал никаких действий по погашению долга, тем самым он нарушил свои обязательства. В связи с этим, истец вправе требовать проценты за пользование его денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но в связи с тем, что указанный период попадает под действие моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.9.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», введенного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также п.7 постановления Пленума Верховного суда РФДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), то необходимо при расчете процентов учесть его действие и исключить из расчетного периода.

В связи с вышеизложенным, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день составления уточнений к иску и его подачи) исходя из суммы основного долга 603 рублей 00 коп. сумма процентов составляет 33 507 рублей 37 коп.

Так как ответчик не произвел выплат по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, не предпринимал никаких действий по погашению долга, тем самым он нарушил свои обязательства. В связи с этим, истец вправе требовать проценты за пользование его денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета суммы долга 193 578 рублей 00 коп. и сумма процентов составляет 6483 руб. 54 коп.

Жарников А.Н. просит суд признать комнату № спального корпуса, здания санатория по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, п. К. Г., <адрес> принятой Учреждением «Санаторий «К. Г.», в соответствии с договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать с Учреждения «Санаторий «К. Г.» в пользу Жарникова А. Н. задолженность за выполненные работы по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 603 888 рублей 00 копеек., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 33 503 рублей 37 коп.; задолженность за выполненные работы по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 193 578 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 6483 руб. 54 коп.; расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 30 000 рублей и возврат госпошлины.

В судебном заседании истец Жарников А.Н. и его представитель адвокат Франтова И.С. исковые требования поддержали в полном объеме. Жарников А.Н. суду дополнил, что никаких претензий по качеству выполненных работ не было. Все помещения, в которых он делал ремонт ответчиком используются в полном объеме.

Представитель ответчика директор Учреждения «Санаторий «К. Г.» Кокшеров В.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск не признал и суду пояснил, что он вступил в должность директора с ДД.ММ.ГГГГ. Все помещения, где был выполнен ремонт Жарниковым А.Н., эксплуатируются. Комнату № Жарников А.Н. доделывал и возможно ДД.ММ.ГГГГ данная комната была заселена. Претензии по качеству выполненных работ официально не заявлял.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Согласно договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между Учреждением «Санаторий «К. Г.» и индивидуальным предпринимателем Жарниковым А. Н. последний обязался по заданию заказчика произвести косметический ремонт из материалов заказчика комнат №, 801, 404, 401, 412 спального корпуса, конференц зала, варочный цех пищеблока, здания санатория по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, п. К. Г., <адрес>. со стоимостью работ 805000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

Стоимость работ по договору в размере 805 000 рублей 00 коп. определена локальными сметными расчетами, утвержденными директором Учреждения «Санаторий «К. Г.» Лукичевым Д.С.

В соответствии с п.3 договора оплата оказанных услуг производится посредством наличных и безналичных расчетов в соответствии с законодательством РФ. Возможна выплата аванса, окончательный расчет после подписания акта выполненных работ, который является неотъемлемой частью настоящего договора. В случае отказа заказчика от подписания акта, исполнитель согласовывает с заказчиком все замечания и сроки их выполнения. После устранения замечаний согласованные с заказчиком, исполнитель вновь передает заказчику акт выполненных работ. Оплата по безналичному расчету производится на расчетный счет или банковскую карту исполнителя.

Согласно справок о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ и акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ИП Жарниковым А.Н. выполнены ремонтно-отделочные работы комнат 801, 404, 401, 412, конференц зала, варочный цех пищеблока на сумму 700880 руб. 00 коп. Указанные справки и акт подписаны исполнителем Жарниковым А.Н. и заказчиком директором Учреждения «Санаторий «К. Г.» Лукичевым Д.С.

Согласно справки о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ и акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ИП Жарниковым А.Н. выполнены ремонтно-отделочные работы комнаты № на сумму 103008 руб. 00 коп. Указанные справки и акт подписаны исполнителем Жарниковым А.Н., но заказчиком Учреждения «Санаторий «К. Г.» директором Кокшеровым В.В. не подписаны.

Итого выполнено работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 803888 рублей 00 копеек.

Согласно выписки по счету ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил истцу по договору от 30.12.2021г. 200 000 рублей 00 копеек

Согласно договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между Учреждением «Санаторий «К. Г.» и индивидуальным предпринимателем Жарниковым А. Н. последний обязался по заданию заказчика произвести косметический ремонт из материалов исполнителя комнат №, 414 спального корпуса, здания санатория по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, п. К. Г., <адрес>. со стоимостью работ 194000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а заказчик обязался оплатить эти услуги.

Стоимость работ по договору в размере 194 000 рублей 00 коп. определена локальным сметным расчетом, утвержденным директором Учреждения «Санаторий «К. Г.» Лукичевым Д.С.

В соответствии с п.3 договора оплата оказанных услуг производится посредством наличных и безналичных расчетов в соответствии с законодательством РФ. Возможна выплата аванса, окончательный расчет после подписания акта выполненных работ, который является неотъемлемой частью настоящего договора. В случае отказа заказчика от подписания акта, исполнитель согласовывает с заказчиком все замечания и сроки их выполнения. После устранения замечаний согласованные с заказчиком, исполнитель вновь передает заказчику акт выполненных работ. Оплата по безналичному расчету производится на расчетный счет или банковскую карту исполнителя.

Согласно справки о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ и акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ИП Жарниковым А.Н. выполнены ремонтно-отделочные работы комнат 406, 414, на сумму 193578 руб. 00 коп. Указанные справка и акт подписаны исполнителем Жарниковым А.Н. и заказчиком директором Учреждения «Санаторий «К. Г.» Лукичевым Д.С.

Итого выполнено работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 193578 руб. 00 коп., которая ответчиком истцу не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику две претензии в которых он просил оплатить вышеуказанные суммы и подписать акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) по ремонту комнаты № на общую сумму 103 008 рублей.

В ответах на претензии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предлагает истцу произвести осмотр отремонтированных истцом помещений и составить акт осмотра. Дату осмотра предлагает назначить на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.00 мин.

Акт осмотра сторонами в судебное заседание не представлен, оплата не произведена, акт выполненных работ по комнате № не подписан.

В свою очередь представителями ответчика в судебном заседании не оспаривается факт не оплаты суммы 603888 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и суммы 193578 руб. 00 коп. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также не подписания акта о приемке выполненных работ (оказанных услуг) по ремонту комнаты № на общую сумму 103 008 рублей.

Свидетель Решетников К.К. суду показал, что он с декабря 2021 года работает в санатории «К. Г.». ДД.ММ.ГГГГ они заносили мебель в комнату № после ремонта. С ДД.ММ.ГГГГ в данной комнате отдыхающие стали уже проживать, т.к. он видел, что в эту комнату заходили отдыхающие с сумками.

Свидетель Павлова А.В. суду показала, что она со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала главным бухгалтером Учреждения «Санаторий «К. Г.». В комнате № с ноября по декабрь 2022 года делали ремонт и ДД.ММ.ГГГГ данная комната введена в эксплуатацию.

Свидетель Лукичев Д.С. суду показал, что он с 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ работал директором Учреждения «Санаторий «К. Г.». Жарников А.Н. в санатории выполнил работы по ремонту номерного фонда, конференц-зала, пищеблока, лечебного корпуса на основании договоров подряда. Результаты работ принимались по акту, все работы от Жарникова А.Н. он сам лично принимал. Претензий к качеству выполненных работ и к материалам не было. По стоимости была смета, которую составлял Жарников А.Н., он его проверял по справочнику Минстроя, где ежеквартально указывалась стоимость работ и материалов. Во всех имеющихся в деле договорах, актах приемки выполненных работ, в локально-сметном расчете подтверждает, что стоит его подпись. В комнате № ремонт был закончен после его увольнения.

Оценив все собранные доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что истцом Жарниковым А.Н. обязательства по договорам возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по косметическому ремонту комнат 801, 404, 401, 412, конференц зала, варочный цех пищеблока на сумму 700880 руб. 00 коп., комнаты № на сумму 103008 руб. 00 коп., комнат 406, 414, на сумму 193578 руб. 00 коп., здания санатория по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, п. К. Г., <адрес> по заданию ответчика Учреждение «Санаторий «К. Г.» выполнены в полном объеме, фактически ответчиком Учреждением «Санаторий «К. Г.» результаты работы истца приняты и эксплуатируются по назначению, мотивированный отказ от принятия работ по комнате № ответчиком в адрес истца не направлен, доказательств существенного нарушения истцом условий договоров не представлено, в связи с чем исковые требования Жарникова А.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом сам факт наличия некоторых недостатков в выполненных работах не может являться безусловным основанием для отказа от подписания актов и оплаты работ, учитывая, что объем и стоимость выполненных работ подтвержден материалами дела. Также ответчик не предоставил в судебное заседание акт осмотра, либо иные доказательства, подтверждающие предъявление Жарникову А.Н. требований по ненадлежащему качеству работ, материалов либо завышение стоимости работ. При этом все помещения, где производились Жарниковым А.Н. ремонтные работы ответчиком эксплуатируются по назначению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически верным, правильно применен период моратория. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлен, ходатайство о снижении суммы процентов не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся среди прочих расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несение расходов на оказание юридических услуг по настоящему гражданскому делу истцом предоставлены соглашение на оказание юридической помощи с физическим лицом отДД.ММ.ГГГГ и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 30000 руб. за ознакомление с документами, составление претензии, искового заявления.

С учетом вышеуказанных положений, с учетом принципа разумности, справедливости, сложности и характера спора, объема выполненной работы заявленных в квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ №, полного удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления истца и взысканию с ответчика расходов на представителя в сумме 21000 руб.

Произведенные истцом расходы по оплате услуг представителя в указанной сумме суду представляются разумными, соответствуют категории и сложности рассмотренного дела, Рекомендуемым минимальным ставкам гонорара на оказание юридической помощи адвокатами РМЭ, утвержденного решением Совета Адвокатской палаты РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №).

Также следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 11874 руб.53 коп., которые подтверждены кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковое заявление Жарникова А. Н. к Учреждению «Санаторий «К. Г.» о признании объекта принятым и взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Признать комнату № спального корпуса, здания санатория по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, п. К. Г., <адрес> принятой Учреждением «Санаторий «К. Г.», в соответствии с договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с Учреждения «Санаторий «К. Г.» в пользу Жарникова А. Н. задолженность за выполненные работы по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 603 888 рублей 00 копеек., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 33 503 рублей 37 коп.; задолженность за выполненные работы по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 193 578 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 6483 руб. 54 коп.; расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 21000 рублей и возврат госпошлины в сумме 11874 руб.53 коп.,

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.Н. Малышева

Решение в окончательной форме составлено

07 июля 2023 года.