Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-228/2023 от 09.06.2023

Дело № 11-228/2023 (дело № 9-5/2023)

Мировой судья Мишунин А.В.

Мотивированное определение составлено 17 июля 2023 года КОПИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 10 июля 2023 года

Судья Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Решетниченко И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Акционерного общества «Екатеринбурггаз» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга отказано в принятии заявления взыскателя АО «Екатеринбурггаз» о выдаче судебного приказа в отношении должника – собственника помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования индивидуального домовладения за ДД.ММ.ГГГГ сумме 2.045 рублей 40 коп.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, взыскатель подал частную жалобу, в которой просил это судебное постановление отменить.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 этой же статьи судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; 2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; 3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей по основаниям указанным в ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, препятствует повторному обращению в таким же заявлением о выдаче судебного приказа (ч. 3 ст. 134 ГПК РФ). В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Как следует из заявления АО «Екатеринбурггаз», обществом и Коноваловой Н.И. заключен ДД.ММ.ГГГГ договор № на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования индивидуального домовладения, установленного в жилом <адрес> в <адрес>. Сотрудникам общества обеспечен доступ в жилое помещение, услуги по техническому обслуживанию приняты, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в домовладения от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с прейскурантом исполнителя № заказчику начислено за ДД.ММ.ГГГГ – 2.045 рублей 40 коп. При этом в заявлении взыскатель указал, что по имеющимся у него сведениям Коновалова Н.И. скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, одном из идентификаторов должника – собственника жилого <адрес> в <адрес> у него отсутствуют, поэтому он попросил суд запросить необходимые сведения, ссылаясь на п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ.

Таким образом, заявление подано взыскателем мировому судье по месту жительства должника, содержит просьбу об оказании содействия в истребовании необходимых сведений в отношении должника посредством направления соответствующих запросов в указанные органы.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что требования заявлены к неизвестному должнику, являющемуся наследником Коноваловой Н.И., то есть иск направлен на взыскание задолженности по договору об оказании услуг с ее наследников. Дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений подсудны районным судам, у мирового судьи отсутствуют основания для принятии заявления о выдаче судебного приказа к своему производству.

С таким выводом мирового судьи согласиться нельзя, поскольку в силу положений ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Представляется очевидным, что долг по оплате услуг взыскателя за 2021 год не входит в состав наследства Коноваловой Н.И., скончавшейся в ДД.ММ.ГГГГ. Этот долг возник у лиц, являющихся собственниками жилого <адрес> в <адрес>, сведениями о которых взыскатель не располагает и получить самостоятельно не может.

Таким образом, вывод мирового судьи, что спор возник из наследственных правоотношений, является ошибочным.

Поскольку общество указывает на отсутствие сведений о должнике мировой судья, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в актуальной редакции, обязан истребовать информацию у органов Пенсионного фонда РФ, и (или) налоговых органов, и (или) органов внутренних дел. Суд не ограничен в действиях по установлению отсутствующих у взыскателя сведений о должнике.

Исходя из буквального содержания диспозиции ст. 125 ГПК РФ, ее положения не предусматривают возврат заявления о вынесении судебного приказа в случае непредставления сведений о должнике, и уж тем не предусматривают отказ в принятии такого заявления.

В связи с этим судебное постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа подлежит отмене с направлением материала мировому судье для рассмотрения со стадии принятия заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления взыскателя Акционерного общества «Екатеринбурггаз» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору на оказание услуг – отменить.

Дело направить мировому судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья