Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2023 (1-603/2022;) от 30.11.2022

КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2022-003960-59 Дело №1-74/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 20 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Глотовой А.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Ахлюстина В.С.,

подсудимого Ульриха Д.Р.,

защитника-адвоката Красильниковой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ульриха Д. Р., <...>, ранее судимого:

1) 24.09.2009 приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося по отбытию наказания 19.04.2018;

осужденного:

1) 29.12.2022 приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области за совершение 4 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 10.01.2023);

2) 08.02.2023 приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом наказания по приговору от 29.12.2022), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (по состоянию на 20.02.2023 приговор в законную силу не вступил);

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживавшегося, 01.11.2022, 07.11.2022, 18.11.2022 в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Ульрих Д.Р., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил 3 мелких хищения чужого имущества потерпевших ООО «Бьюти ВЭД», АО «Тандер», ООО «Элемент-Трейд» и покушение на мелкое хищение чужого имущества потерпевшего ООО «Лента». Преступления совершены в Тагилстроевском и Ленинском районах г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1) Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 22.09.2022, вступившим в законную силу 04.10.2022, Ульрих Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто 02.10.2022.

Учитывая, что в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, Ульрих Д.Р. совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

17.10.2022 в период с 10:30 ч до 11:00 ч Ульрих Д.Р., находясь в торговом зале магазина «Ламель», расположенном по адресу: Свердловская область г. Нижний Тагил Тагилстроевский район, Черноисточинское шоссе, 49 «а», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Бьюти ВЭД». Реализуя свой преступный умысел, Ульрих Д.Р., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Бьюти ВЭД», взяв с витрины и спрятав под надетую на нем куртку:

- Лосьон после бритья Nivea Ultra 100 мл в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 283 рубля 33 копейки без учета НДС, всего на 566 рублей 66 копеек без учета НДС;

- Лосьон после бритья Nivea For men Fresh Kick освежающий 100 мл в количестве 2 штук стоимостью за одну штуку 269 рублей 37 копеек, без учета НДС, всего на 538 рублей 74 копейки без учета НДС.

Всего на общую сумму 1105 рублей 40 копеек, без учета НДС.

После чего Ульрих Д.Р., удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Ульриха Д.Р. ООО «Бьюти ВЭД» причинен материальный ущерб на общую сумму 1105 рублей 40 копеек без учета НДС.

2) Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 22.09.2022, вступившим в законную силу 04.10.2022, Ульрих Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто 02.10.2022.

Учитывая, что в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, Ульрих Д.Р. совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

20.10.2022 в период с 10:30 ч до 11:00 ч Ульрих Д.Р., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: Свердловская область г. Нижний Тагил Тагилстроевский район, ул. Тагилстроевская, 3 «а», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, Ульрих Д.Р., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», взяв с витрины и спрятав под надетую на нем куртку:

- Сыр Сыробогатов Сливочный 50% 200 г в вакуумной упаковке в количестве 5 штук стоимостью 130 рублей 77 копеек без учета НДС, всего на 653 рубля 85 копеек без учета НДС;

- Сыр Сыробогатов Легкий 25% 200 г в количестве 8 штук стоимостью 133 рубля 39 копеек без учета НДС, всего на 1067 рублей 12 копеек без учета НДС;

Всего на общую сумму 1720 рублей 97 копеек, без учета НДС.

После чего Ульрих Д.Р., удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Ульрих Д.Р., АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 1720 рублей 97 копеек без учета НДС.

3) Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 22.09.2022, вступившим в законную силу 04.10.2022, Ульрих Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто 02.10.2022.

Учитывая, что в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, Ульрих Д.Р. совершил покушение на мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

01.11.2022 около 12:12 ч Ульрих Д.Р., находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенном по адресу: Свердловская область г. Нижний Тагил Ленинский район. Свердловское шоссе, 31 «а», решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента». Реализуя свой преступный умысел, Ульрих Д.Р., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно пытался похитить имущество ООО «Лента», взяв с витрины и спрятав под надетую на нем куртку:

- Стейк Мираторг из говядины охлажденный массой 500 г, стоимостью 620 рублей 88 копеек без учета НДС;

- Колбасу Черкизово Салями Астория массой 913 г стоимостью 450 рублей 11 копеек без учета НДС;

- Сыр Лента вкус топленного молока 50% массой 254 г стоимостью 124 рубля 96 копеек без учета НДС;

- Филе бедра индейки охлажденное массой 526 г, стоимостью 182 рубля 52 копейки без учета НДС.

Всего на общую сумму 1378 рублей 47 копеек без учета НДС.

С указанным имуществом Ульрих Д.Р. направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Однако свои преступные действия Ульрих Д.Р. до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, хотя выполнил все действия, непосредственно направленные на совершение преступления, поскольку при выходе из магазина на крыльце был задержан с поличным специалистом по предотвращению потерь магазина «Лента» - Назаровым А.Г. В случае доведения до конца преступных действий Ульрихом Д.Р. ООО «Лента» был бы причинен материальный ущерб на сумму 1378 рублей 47 копеек без учета НДС.

4) Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 22.09.2022, вступившим в законную силу 04.10.2022, Ульрих Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто 02.10.2022.

Учитывая, что в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, Ульрих Д.Р. совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

05.11.2022 около 17:23 ч Ульрих Д.Р., находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: Свердловская область г. Нижний Тагил Ленинский район, ул. Ермака, 63, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». Реализуя свой преступный умысел, Ульрих Д.Р., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», взяв с витрины и спрятав под надетую на нем куртку:

- Говядину Орск тушеную в железной банке массой 338 г в количестве 4 штук стоимостью 104 рубля 81 копейка без учета НДС, всего на сумму 419 рублей 24 копейки без учета НДС.

После чего Ульрих Д.Р., удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Ульрих Д.Р. ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб на общую сумму 419 рублей 24 копейки без учета НДС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших: ООО «Бьюти ВЭД» – Никитина И.Г., АО «Тандер» – Частикова Ю.И., ООО «Лента» – Назаров А.Г., ООО «Элемент-Трейд» – Манкевич В.П. – в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие, относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражали, представители потерпевших ООО «Бьюти ВЭД» – Никитина И.Г., АО «Тандер» – Частикова Ю.И., ООО «Элемент-Трейд» – Манкевич В.П. настаивали на удовлетворении гражданского иска.Принимая во внимание, что преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Ульриха Д.Р. по каждому из преступлений №1, №2 и №4 суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях; действия Ульриха Д.Р. по преступлению №3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а именно: Ульрих Д.Р. совершил три оконченных и одно неоконченное умышленные преступления против собственности, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относятся категории преступлений небольшой тяжести; психиатром и наркологом в настоящее время не наблюдается; участковым уполномоченными полиции ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие малолетнего ребенка 2014 года рождения; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – явку с повинной, признавая в качестве таковой четыре объяснения, согласно которым в ходе дачи объяснений до возбуждения уголовного дела Ульрих Д.Р. добровольно указал о подробных обстоятельствах совершения преступлений, а также о своей причастности к совершению каждого из преступлений, ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов; активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в активных действиях Ульриха Д.Р., направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе при даче объяснений и при просмотре видеозаписей, на которых он опознал себя; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний и травм, а также состояние здоровья его близкого родственника – матери, которой он оказывал помощь.

Вместе с тем Ульрих Д.Р. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 24.09.2009 за совершение тяжкого и особо тяжких преступлений, ранее отбывал лишение свободы. С учетом изложенного в его действиях содержится рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ рецидив преступлений суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и того обстоятельства, что предыдущее наказание не оказало должного воздействия на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным обеспечение достижения целей наказания и исправление Ульриха Д.Р. без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание по всем преступлениям с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы без учета ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающие обстоятельство.

При назначении наказания за совершение преступления №3 суд также руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса РФ о назначении наказания за покушение на преступление.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных деяний.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую – с учетом совершения преступлений небольшой тяжести – в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд также не усматривает.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены подсудимым до вынесения приговора Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 08.02.2023, суд при назначении окончательного наказания также применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, оставив до вступления приговора в законную силу.

По делу представителем потерпевшего ООО «Бьюти ВЭД» заявлен гражданский иск о взыскании с Ульриха Д.Р. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1105 рублей 40 коп., представителем потерпевшего АО «Тандер» заявлен гражданский иск о взыскании с Ульриха Д.Р. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1720 рублей 97 коп., представителем потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» заявлен гражданский иск о взыскании с Ульриха Д.Р. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 419 рублей 24 коп., которые подсудимый признал полностью. В связи с изложенным суд считает исковые требования потерпевших законными и в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку обоснованность исковых требований подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Ульриха Д. Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ (по преступлению №1 от 17.10.2022) – на срок 04 месяца;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ (по преступлению №2 от 20.10.2022) – на срок 04 месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ (по преступлению №3 от 01.11.2022) – на срок 03 месяца;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ (по преступлению №4 от 05.11.2022) – на срок 04 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ульриху Д.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 08.02.2023 окончательно назначить Ульриху Д.Р. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ульриха Д.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять Ульриха Д.Р. под стражу в зале суда.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть Ульриху Д.Р. в отбытый срок наказания наказание, отбытое по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 08.02.2023 (с учетом приговора от 29.12.2022), а именно, период с 29 декабря 2022 года по 19 февраля 2023 года.

При этом время содержания Ульриха Д.Р. под стражей по приговорам от 29.12.2022 и от 08.02.2023, а именно, период с 29.12.2022 по 09.01.2023, а также с 08.02.2023 до 19.02.2023 включительно и время содержания под стражей по настоящему приговору – с 20.02.2023 и до дня вступления настоящего приговора в законную силу – зачесть по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ООО «Бьюти ВЭД» удовлетворить.

Взыскать с Ульриха Д. Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бьюти ВЭД» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 1105 рублей 40 копеек (одна тысяча сто пять рублей 40 копеек).

Гражданский иск АО «Тандер» удовлетворить.

Взыскать с Ульриха Д. Р. в пользу Акционерного общества «Тандер» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 1720 рублей 97 копеек (одна тысяча семьсот двадцать рублей 97 копеек).

Гражданский иск ООО «Элемент-Трейд» удовлетворить.

Взыскать с Ульриха Д. Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 419 рублей 24 копейки (четыреста девятнадцать рублей 24 копейки).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- 4 диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле;

- предметы хищения (стейк из говядины, колбасу, сыр, филе бедра индейки) – оставить у потерпевшего ООО «Лента».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: подпись

Копия верна: судья Глотова А.В.