Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2135/2022 от 16.11.2022

№ 13 - 2135 /2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль                                12 декабря 2022 года

Кировский районный суд гор. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при секретаре Юрьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Эверест» о восстановлении пропущенного процессуального срока,

у с т а н о в и л:

    22.09.2022 года Кировским районным судом г. Ярославля вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску Соколовой О.Н. к ООО «Эверест» о защите прав потребителя, которым исковые требования удовлетворены частично.

15.11.2022 г. в суд поступило заявление ООО «Эверест» об отмене заочного решения, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. Письменное ходатайство мотивировано тем, что копия заочного решения поступила ответчику 17.10.2022 г. В установленный 7-дневный срок, а именно 01.11.2022 г. ответчик подал возражения относительно заочного решения, которые оформил в виде апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба возвращена ответчику определением от 02.11.2022 г., которое получено ответчиком 10.11.2022 г. В определении суд указал ответчику на необходимость оформления жалобы в иной форме, а именно в виде подачи заявления об отмене заочного решения.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «Эверест» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие представителя ответчика.

Истец Соколова О.Н. и ее представитель Земскова С.Г. возражали против удовлетворения заявления, представили письменные возражения, приобщенные в дело.

Заслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Порядок обжалования заочного решения предусмотрен нормами ст.237 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч.2 ст.237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Из дела следует, что копия заочного решения направлена в адрес ответчика 17.10.2022 г. Согласно данным с сайта АО «Почта России» копия заочного решения получена ответчиком 20.10.2022 г.

Апелляционная жалоба ООО «Эверест» подана в суд 01.11.2022 г. – через 8 дней после получения копии заочного решения. Определением от 02.11.2022 г. апелляционная жалоба возвращена ввиду несоблюдения порядка обжалования заочного решения.

Из текста апелляционной жалобы следует, что она адресована судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда, содержит требование об изменении решения суда, что не позволяет согласиться с заявителем, что апелляционная жалоба представляла собой заявление об отмене заочного решения. Более того, и данная жалоба подана с пропуском 7-дневного срока.

Резолютивная часть заочного решения содержит разъяснение порядка обжалования заочного решения. Более того, непонимание порядка обжалования заочного решения не может быть признано уважительной причиной пропуска срока для подачи заявления об отмене заочного решения юридическим лицом.

Заявление об отмене заочного решения подано 15.11.2022 г.- с существенным нарушением установленного законом срока.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит обстоятельств, которые могли бы быть признаны уважительными причинами пропуска процессуального срока. В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика.

    Руководствуясь ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

ООО «Эверест» отказать в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Кировского районного суда г.Ярославля от 22.09.2022 г. по исковому заявлению Соколовой Ольги Николаевны к ООО «Эверест» о защите прав потребителя.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

    Судья                                        И.Н. Бабикова