Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3478/2023 ~ М-1308/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-3478/2023                         24 августа 2023 года

29RS0014-01-2023-001755-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Касьяновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Будухина Д. Б. к Кашину М. А. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, к муниципальному учреждению муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» о понуждении разделить лицевые счета и выдавать отдельные платежные документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Кашину об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г.Архангельск, ... (далее также – жилое помещение), к ответчику муниципальному учреждению муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» понуждении разделить лицевые счета и выдавать отдельные платежные документы для оплаты жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование указано, стороны имеют право пользования квартирой на условиях социального найма. Соглашения по поводу участия в расходах на оплату коммунальных услуг указанными сторонами не достигнуто.

Стороны, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явились (представителей не направили).

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилье помещение и коммунальные услуги.

Обязанность внесения платы за жилое помещение установлена также ст.150 Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанной статьей размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Судом установлено, что истец и ответчик Кашин занимают на условиях договора социального найма указанное выше жилое помещение.

В силу ч.4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерацию» (пункт 30), наниматель вправе требовать от бывшего члена его семьи заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли обшей плошади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Суду не представлено доказательств того, что между истцом и ответчиком Кашиным определен порядок участия в расходах по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и содержания. Во внесудебном порядке стороны не смогли достигнуть соглашения об определении порядка и размера платы за наем жилья и за коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах исковые требования об определении порядка участия сторон в расходах подлежат удовлетворению.

Учитывая, равенство прав пользования жилым помещением лиц, наделенных таким правом по договору социального найма, суд приходит к выводу о том, что стороны должны оплачивать по 1/2 доле всех начислений за жилое помещение и коммунальные услуги.

При определении судом порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для выдачи отдельных платежных документов.

Поскольку истец и ответчик Кашин не обращались в муниципальное учреждение муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» соглашением об определении порядка и размера платы за наем жилья и за коммунальные услуги, а учреждение не принимало незаконное решение об отказе в разделении лицевого счета и направлении гражданам отдельных платежных документов, оснований для удовлетворения иска к учреждению не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Кашина в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Будухина Д. Б. к Кашину М. А. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить следующие порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г.Архангельск, ...:

Будухин Д. Б. производит оплату за жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящейся на него 1/2 доли начисляемых платежей. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя Будухина Д. Б.;

Кашин М. А. производит оплату за жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящейся на него 1/2 доли начисляемых платежей. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя Кашина М. А..

Взыскать с Кашина М. А. (СНИЛС <№>) в пользу Будухина Д. Б. (СНИЛС <№>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении иска Будухина Д. Б. к муниципальному учреждению муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» о понуждении разделить лицевые счета и выдавать отдельные платежные документы отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий     А.А.Александров