Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-816/2022 ~ М-463/2022 от 07.02.2022

Дело № 58RS0008-01-2022-000910-08             

№ 2-816/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года                            г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Яковлевой Ю.Б.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Джафарову Сабиру Расуловичу о признании договора страхования недействительным,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Джафарову С.Р. о признании договора страхования недействительным, указав, что 27.01.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО серия ХХХ Номер .

При оформлении полиса ответчик в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что автомашина LADA 219010 государственный номер Номер , в отношении которой заключен договор ОСАГО, используется ответчиком в личных целях.

При оформлении договора страхования сведения, предоставляемые страхователем, не проверяются, в том числе и с учетом положений п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ.

В ходе дополнительной проверки, проведенной после заключения договора ОСАГО, истцом установлено, что сведения об использовании транспортного средства в личных целях, указанные в договоре страхования, являются недостоверными.

Согласно общедоступным сведениям сайта Управления транспорта Пензенской области автомашина LADA 219010 государственный номер Номер включена в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа на легковом такси на территории Пензенской области.

До заключения договора страхования, а именно с 20.01.2021г. указанное транспортное средство использовалось в качестве такси, что свидетельствует о заведомо ложном представлении ответчиком данных об использовании транспортного средства в личных целях.

Вышеуказанные сведения повлияли на уменьшение размера страховой премии.

САО «ВСК» просило признать договор ОСАГО серия ХХХ Номер недействительным, взыскать с Джафарова С.Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель САО «ВСК» Макарова М.В. в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что 27.01.2021г. договор ОСАГО с ответчиком заключен в форме электронного документа. Ответчик заполнил заявление о заключении договора страхования по установленной форме, в котором указал, что транспортное средство используется в личных целях. Сведения о цели использования транспортного средства страховщиком не проверяются. Добросовестность сторон предполагается. Цель использования транспортного средства влияет на размер страховой премии. При использовании транспортного средства в личных целях базовая ставка составляет 4301 руб., при использовании транспортного средства в качестве такси – 7399 руб. Впоследствии страхователь неоднократно вносил изменения в договор относительно лиц, допущенных к управлению транспортным средством, количество которых увеличилось с 3 до 7 человек. Изменения в договор страхования вправе вносить только страхователь. В период действия договора страхования ответчик обратился за страховым возмещением в связи с дорожно-транспортным происшествием. При осмотре транспортного средства было установлено, что транспортное средство используется в качестве такси, на транспортном средстве имеются опознавательные знаки такси. На сайте Минцифры Пензенской области размещены сведения о выдаче разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Пензенской области в отношении данного транспортного средства. Ответчик неоднократно вносил изменения в договор страхования и имел возможность сообщить страховщику об использовании транспортного средства в качестве такси. Доплата страховой премии в связи с использованием транспортного средства в качестве такси страхователем не производилась. Доплатить страховую премию возможно за неистекший срок страхования, а не за весь срок страхования. Срок действия договора страхования истек. Впоследствии договор ОСАГО ответчиком заключен с АО «СОГАЗ», при этом в качестве цели использования транспортного средства указано на использование транспортного средства в качестве такси. Страховое возмещение ответчику не произведено в связи с предъявлением настоящего иска. Ответчик не лишен возможности обратиться за страховым возмещением к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия.

Джафаров С.Р. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.

В ранее состоявшемся судебном заседании Джафаров С.Р. выразил несогласие с иском, пояснив, что автомашина LADA 219010 государственный номер Номер на его имя зарегистрирована в органах ГИБДД 13.04.2021г. Автомашину он приобрел у П.А., дату приобретения он не помнит, автомашину он приобрел через посредника. Автомашина поступила в его владение 13.04.2021г. или может быть раньше. Он передавал автомашину в пользование товарищу по имени Сергей, фамилию товарища он не помнит. Сергей работает от ООО «Степ+», которое является таксопарком. Заключал ли он договор аренды транспортного средства с ООО «Степ+», он не помнит, может быть и заключал, он дал Сергею автомашину «покататься», может быть Сергей и дал ему что-то подписать. Сергей был вписан в первый полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Сергей пользовался автомашиной 2-3 месяца летом 2021 года. Какой-либо документ о передаче транспортного средства он с Сергеем не подписывал, поскольку привык доверять людям. Летом 2021 года на автомашине появились знаки такси Uber. Автомашину он видел 2-3 раза в неделю. Ему было безразлично, в каких целях используется автомашина. Он вносил изменения в договор ОСАГО в части круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в том числе и после того, как увидел на автомашине знаки такси Uber. Он также вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В сентябре 2021 года автомашина была ему возвращена и с сентября 2021 года автомашиной пользуется только он. В декабре 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием данной автомашины, в момент дорожно-транспортного происшествия автомашиной управлял он, он обратился в САО «ВСК» за страховым возмещением, страховое возмещение ему не произведено. По состоянию на декабрь 2021 года на автомашине имелись знаки такси Uber, он использовал автомашину с этими знаками.

Представитель ООО «Степ+», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.

Представитель САО «ВСК» Макарова М.В. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что автомашина LADA 219010 Granta, 2018 года выпуска, государственный номер Номер принадлежала П.А., дата регистрации права в органах ГИБДД 08.09.2018г.

08.01.2021г. между П.А. и ООО «Степ+» был заключен договор аренды транспортного средства № 0100-2021, по условиям которого П.А. передал в аренду ООО «Степ+» принадлежащую ему на праве собственность автомашину LADA 219010 Granta государственный номер Номер во временное владение и пользование за плату, предусмотренную договором, без оказания услуг по управлению автомобилем и его технической эксплуатации. Договор заключен на срок 11 месяцев.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 08.01.2021г., являющемуся приложением к договору аренды № 0100-2021 от 08.01.2021г., П.А. передал ООО «Степ+», а ООО «Степ+» приняло автомашину LADA 219010 Granta государственный номер Номер .

14.01.2021г. ООО «Степ+» обратилось в Министерство цифрового развития, транспорта и связи Пензенской области с заявлением о выдаче разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Пензенской области.

20.01.2021г. Министерством цифрового развития, транспорта и связи Пензенской области ООО «Степ+» на автомашину LADA 219010 Granta государственный номер Номер выдано разрешение № 13940 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Пензенской области сроком действия с 20.01.2021г. по 19.01.2026г.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Степ+» является деятельность легкового такси и арендованных автомобилей с водителем.

На основании договора купли-продажи от 22.01.2021г., заключенного между П.А. и Джафаровым С.Р., автомашина LADA 219010 Granta государственный номер Номер перешла в собственность Джафарова С.Р.

13.04.2021г. автомашина LADA 219010 Granta государственный номер Номер зарегистрирована на имя Джафарова С.Р.

27.01.2021г. между САО «ВСК» и Джафаровым С.Р. был заключен договор ОСАГО, электронный страховой полис серия ХХХ Номер , из которого следует, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования автомашины LADA 219010 Granta государственный номер Номер в течение срока страхования с 27.01.2021г. по 26.01.2022г., страхователь – Джафаров С.Р., собственник транспортного средства – Джафаров С.Р., цель использования транспортного средства – личная, лица, допущенные к управлению транспортным средством: Джафаров С.Р., Д.Р., С.С., страховая премия – 5195,69 руб., базовая ставка – 4301 руб.

08.12.2021г. в договор страхования были внесены изменения в части круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и указаны: Джафаров С.Р., Д.Р., П.А. Цель использования транспортного средства осталась неизменной - личная. Страховая премия – 7493,09 руб., базовая ставка – 4301 руб. Джафарову С.Р. был выдан страховой полис серия ХХХ Номер .

28.12.2021г. в договор страхования были внесены изменения в части круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и указаны: Джафаров С.Р., Д.Р., П.А., Р.А., Ж.А., П.О., К.А. Цель использования транспортного средства осталась неизменной - личная. Страховая премия – 7493,09 руб., базовая ставка – 4301 руб. Джафарову С.Р. был выдан страховой полис серия ХХХ Номер .

10.01.2022г. Джафаров С.Р. обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Из приобщенных к данному заявлению документов следует, что 23.12.2021г. на пр. Победы, 126 в г.Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины LADA 219010 Granta государственный номер Номер под управлением Джафарова С.Р. (страховщик САО «ВСК») и автомашины Hyundai Solaris государственный номер Номер под управлением Я.Э. (страховщик ПАО СК «Росгосстрах»), виновником дорожно-транспортного происшествия является Я.Э.

10.01.2022г. САО «ВСК» был организован осмотр автомашины LADA 219010 Granta государственный номер Номер , составлен акт осмотра, произведена фотофиксация, из которой видно, что на автомашине имеются знаки такси Uber.

Письмом от 17.01.2022г. САО «ВСК» уведомило Джафарова С.Р. о предъявлении иска о признании договора ОСАГО недействительным в связи с предоставлением недостоверных сведений при его заключении.

По сведениям САО «ВСК» при сообщении Джафаровым С.Р. сведений об использования автомашины LADA 219010 Granta государственный номер Номер в качестве такси размер страховой премии составил бы 19979,37 руб., базовая ставка – 7399 руб.

По сообщениям Министерства цифрового развития, транспорта и связи Пензенской области выданное на автомашину LADA 219010 Granta государственный номер Номер ООО «Степ+» разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Пензенской области от 20.01.2021г. сроком действия с 20.01.2021г. по 19.01.2026г. в настоящее время является действующим. С момента выдачи этого разрешения и до настоящего времени информация о расторжении договора аренды от 08.01.2021г. № 0100-2021 не поступала. Данное разрешение было получено представителем ООО «Степ+» 28.01.2021г., действующим разрешение считается после получения его заявителем и внесения информации о транспортном средстве, на которое получено разрешение, в реестр выданных разрешений, размещенный на официальном сайте органа его выдавшего. Выданное ООО «Степ+» разрешение продолжает свое действие при переходе права собственности на транспортное средство к другому собственнику.

По информации АО «СОГАЗ» 21.04.2022г. между АО «СОГАЗ» и Джафаровым С.Р. был заключен договор ОСАГО, электронный страховой полис серия ТТТ Номер , из которого следует, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования автомашины LADA 219010 Granta государственный номер Номер в течение срока страхования с 22.04.2022г. по 21.04.2022г., страхователь – Джафаров С.Р., собственник транспортного средства – Джафаров С.Р., цель использования транспортного средства – такси, лица, допущенные к управлению транспортным средством: Джафаров С.Р., П.О., страховая премия– 13171,28 руб., базовая ставка – 12505 руб.

В силу п.п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно п. 1, пп. 2 п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В п. 1 ст. 936 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В ст. 944 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

В силу п.п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 3 и 4 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В соответствии с п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Как разъяснено в п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ).

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки (п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ).

Следует учитывать, что закон не связывает оспаривание сделки на основании п.п. 1 и 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ с наличием уголовного производства по фактам применения насилия, угрозы или обмана. Обстоятельства применения насилия, угрозы или обмана могут подтверждаться по общим правилам о доказывании.

Джафаров С.Р., будучи собственником автомашины LADA 219010 Granta государственный номер Номер , в соответствии с действующим законодательством обязан страховать риск своей гражданской ответственности как владельца транспортного средства. Джафаров С.Р. выполнил возложенную на него законом обязанность, заключив 27.01.2021г. договор ОСАГО с САО «ВСК».

Несмотря на то, что разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Пензенской области сроком действия с 20.01.2021г. по 19.01.2026г. в отношении автомашины LADA 219010 Granta государственный номер Номер выдано 20.01.2021г. ООО «Степ+», суд с учетом вышеизложенных обстоятельств приходит к выводу о том, что Джафаров С.Р. не мог не знать об использовании принадлежащего ему транспортного средства в качестве такси.

В судебном заседании Джафаров С.Р. пояснил, что летом 2021 года на автомашине LADA 219010 Granta государственный номер Номер появились знаки такси Uber, автомашину он видел 2-3 раза в неделю, с сентября 2021 года автомашиной пользуется только он.

Опознавательные знаки такси Uber были на автомашине LADA 219010 Granta государственный номер Номер по состоянию на 10.01.2022г. - день обращения Джафарова С.Р. за страховым возмещением в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 23.12.2021г. с участием указанной автомашины под управлением Джафарова С.Р.

В декабре 2021 года Джафаров С.Р. вносил изменения в договор ОСАГО в части круга лиц, допущенных к управлению автомашиной LADA 219010 Granta государственный номер Номер , указав цель использования транспортного средства – личная.

Сведения о целевом использовании транспортного средства специально оговорены в бланке-заявлении на заключение договора ОСАГО, где Джафаров С.Р. указал на использование автомашины LADA 219010 Granta государственный номер Номер личных целях при наличии графы об использовании транспортного средства в качестве такси, что влияет на размер страховой премии, определение страховщиком возможности заключения договора страхования, степени принимаемого на страхование риска, включение в договор иных условий, то факт умысла со стороны Джафарова С.Р., предоставившего САО «ВСК» заведомо ложную информацию о цели использования транспортного средства при заключении договора ОСАГО, явно прослеживается.

22.04.2022г. Джафаров С.Р. как собственник автомашины LADA 219010 Granta государственный номер Номер заключил договор ОСАГО с АО «СОГАЗ», указав на использование данной автомашины в качестве такси.

При этом не имеется сведений о выдаче другого разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Пензенской области в отношении автомашины LADA 219010 Granta государственный номер Номер помимо того, которое было выдано 20.01.2021г. ООО «Степ+».

Суд признает, что Джафаров С.Р. знал о том, что автомашина LADA 219010 Granta государственный номер Номер используется в качестве такси, а не в личных целях, не сообщил об этом САО «ВСК», в то время как сведения об использовании транспортного средства в качестве такси относятся к существенным условиям, влияющим не только на размер страховой премии, но и на степень принятого страхового риска.

Поскольку сведения о целевом использовании транспортного средства являются существенным условием при заключении договора ОСАГО, а Джафаров С.Р. указал на использование автомашины LADA 219010 Granta государственный номер Номер в личных целях при наличии в заявлении на страхование специальной графы об использовании транспортного средства в качестве такси, то в данном случае усматривается умысел со стороны Джафарова С.Р., предоставившего страховщику заведомо ложную информацию относительно цели использования транспортного средства.

При таких обстоятельствах требование САО «ВСК» о признании договора ОСАГО, заключенного с Джафаровым С.Р., подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Джафарова С.Р. в пользу САО «ВСК» следует взыскать расходы по государственной пошлине, понесенные САО «ВСК» при обращении в суд с данным иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 27.01.2021░. ░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 26.05.2022░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░

2-816/2022 ~ М-463/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
САО ВСК
Ответчики
Джафаров Сабир Расулович
Другие
ООО "Степ+"
Суд
Ленинский районный суд г. Пензы
Судья
Миллер Светлана Анатольевна
Дело на сайте суда
leninsky--pnz.sudrf.ru
07.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.02.2022Передача материалов судье
09.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.02.2022Подготовка дела (собеседование)
24.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.03.2022Судебное заседание
05.04.2022Судебное заседание
28.04.2022Судебное заседание
19.05.2022Судебное заседание
26.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.06.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.06.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
18.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее