Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4601/2023 ~ М-3079/2023 от 05.04.2023

            Дело № 2-4601/2023

            УИД № 35RS0010-01-2023-003960-21

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                         31 мая 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

при секретаре Хаменевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к Поповой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, общество с ограниченной ответственностью «АМКЦ» (далее – ООО «АМКЦ») обратилось в суд с иском к Поповой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа от 23.10.2016 №, заключенному с ООО «МигКредит», права требования по которому были уступлены истцу на основании договора уступки прав (требований) от 07.12.2017 №.

Просит взыскать с Поповой Н.В. в свою пользу задолженность по договору займа от 23.10.2016 № в размере 86 178,41 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2785,35 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АМКЦ» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Попова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 23.10.2016 с ООО «МигКредит» (займодавец) и Попова Н.В. (заемщик) заключили договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 20 000 рублей на срок 6 месяцев (10.04.2017 - дата окончания договора), а заемщик обязался возвратить их в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 268,456 % годовых.

Также на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты 554386******7874, перечислены денежные средства в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

07.12.2017 между ООО «МигКредит» и ООО «АМКЦ» заключен договор уступки прав №, по которому истец приобрел право требования по договору потребительского займа от 23.10.2016 №.

Таким образом, надлежащим истцом по делу является ООО «АМКЦ».

         В соответствии с представленным расчетом, с учетом поступивших оплат в размере 15000 руб., из которых: 4743,59 руб. в счет основного долга, 10256,41 руб. в счёт процентов, задолженность ответчика по договору займа составила 86 178,41 рублей, из которых: 15 256,41 рублей – сумма основного долга (20000-4743,59), 5743,59 рублей - проценты за пользование займом за период с 23.10.2016 по 10.04.2017 (16000-10256,41), 5922,00 рублей – штраф за период с 16.01.2017 по 06.12.2017, 59 256,41 рублей – проценты за пользование займом за период с 07.12.2017 по 27.10.2022.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма от 02.11.2021, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения до 30 дней включительно до 30 000 рублей включительно установлены Банком России в размере 365 % при их среднерыночном значении 818,195 %.

Согласно этим значениям, полная стоимость предоставленного ответчику микрозайма на срок 30 дней установлена договором с процентной ставкой 365 % годовых.

Размер процентов за пользование займом в пределах срока действия договора (23.10.2023-10.04.2017) верно определен договором и составляет 16 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как следует из расчета истца, дальнейшее начисление процентов    производилось по ставке 365 % годовых.

При определении периода задолженности суд принимает во внимание количество календарных дней, равное 2193 дням (с 26.10.2016 по 27.10.2022).

Между тем, начисление процентов, исходя из установленной договором процентной ставки 268,456 %, по истечении срока действия договора займа привело к превышению предельного значения полной стоимости микрозайма, определенного Банком России в установленном законом порядке.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения свыше одного года до 20 000 рублей включительно установлены Банком России в размере 75,127 % годовых при их среднерыночном значении 56,345 % годовых.

Исходя из того, что заемщик продолжил пользоваться суммой займа после 10.04.2017, определенного как срок исполнения обязательства, и общий срок пользования займом превысил 365 дней и свыше года, проценты по истечении срока действия договора займа подлежат начислению на сумму основного долга 20 000 рублей, исходя из определенной Банком России ставки 75,127 %.

Размер указанных процентов за период с 07.12.2017 по 27.10.2022 (1786 дней, в пределах срока, заявленного истцом) составит 56 083,47 рублей (15 256,41 рублей * 75,127 % годовых/365 дней * 1786 дней).

В силу п. 12 договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа. Указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислять заемщику неустойку(штраф) в размере 0,1 процента от сумму просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются.

Расчет штрафа за период с 16.01.2017 по 06.12.2017 на сумму 5922 рублей произведен верно.

Таким образом, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа установлен, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 83 005,44 рублей, в том числе: основной долг - 15 256,41 рублей, проценты за период с 26.10.2016 по 10.04.2017 – 5743,59 рублей, проценты за период с 07.12.2017 по 27.10.2022 – 56 083,74 рублей, штраф за период с 16.01.2017 по 06.12.2017- 5922 рубля.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2690 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

          исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к Поповой Н. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Поповой Н. В. (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» (ИНН 7725283750, ОГРН 1157746722066) задолженность по договору займа от 23.10.2016 № в размере 83 005,44 рублей, в том числе:

- основной долг - 15 256,41 рублей,

- проценты за период с 26.10.2016 по 10.04.2017 – 5743,59 рублей,

- проценты за период с 07.12.2017 по 27.10.2022 – 56 083,74 рублей,

- штраф за период с 16.01.2017 по 06.12.2017 - 5922 рублей;

а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2690 рублей.

В удовлетворении иска в большем объеме отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              Л.Н. Верховцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.06.2023.